verkehrsowi-rotlicht-abstand-handy

---
name: verkehrsowi-rotlicht-abstand-handy
description: "Rotlicht-OWi § 37 StVO qualifiziert vs. einfach. Abstand-OWi § 4 StVO Berechnungsmethode Tacho-Laenge. Handy-OWi § 23 Abs. 1a StVO Festhalten-Begriff BGH. Beweisgrundlagen. Zeugen Polizeibeamte. Videobeweise. Typische Verteidigungsargumente."
---

# Rotlicht, Abstand und Handy — §§ 23, 37, 4 StVO

## Triage zu Beginn

1. **Rotlicht oder Abstand oder Handy?** — Verschiedene Normen, verschiedene Beweisgruende.
2. **Rotlicht:** Einfach (bis 1 Sekunde Rotphase, 1 Punkt) oder qualifiziert (> 1 Sekunde, 2 Punkte + Fahrverbot)?
3. **Abstand:** Stationaere Messung (Videomessung) oder Nachfahrmessung? Berechnung: Abstand in Meter / 2 = Mindestpflicht bei km/h (Faustformel).
4. **Handy:** Tatsaechliches Festhalten am Geraet? BGH: bewusstes Aufnehmen in die Hand und Halten; "Aufheben vom Boden" oder "Einlegen in die Halterung" = kein § 23 Abs. 1a StVG.
5. **Beweislage?** — Video, Foto, Polizeiaussage — welche Beweismittel liegen vor?

## Zentrale Normen

- **§ 37 StVO** — Wechsellichtzeichen; Rotlicht-Verstos
- **§ 4 StVO** — Abstandspflicht; Sicherheitsabstand
- **§ 23 Abs. 1a StVO** — Verbot des Festhaltens elektronischer Geraete beim Fahren
- **§ 24 StVG i.V.m. Anlage BKatV** — Geldbusse und Punkte fuer die genannten Delikte
- **§ 49 StVO** — Bussgeldbewehrung der StVO-Verstösse

## Aktuelle Rechtsprechung

- OLG Koeln, Beschl. v. 01.07.2019 - 1 RBs 185/19, NZV 2019, 558 — Qualifiziertes Rotlicht (> 1 Sekunde) erfordert exakte Messung der Rotlicht-Dauer; Zeugenaussage des Polizeibeamten genuegt wenn sie auf konkreter Wahrnehmung beruht, nicht auf Schaetzung.
- BGH, Beschl. v. 03.07.2019 - 4 StR 193/19, NZV 2019, 416 — Handy am Steuer nach § 23 Abs. 1a StVO setzt bewusstes Aufnehmen und Halten des Geraets voraus; kurzzeitiges Anfassen ohne bewusstes Festhalten ist kein Verstoss.
- OLG Bamberg, Beschl. v. 22.02.2021 - 3 Ss OWi 164/21, NZV 2021, 266 — Abstandsmessung durch Videomethode (Tacholaengenmethode): Urteil muss Berechnungsgrundlagen nachvollziehbar darlegen; fehlende Erklaerung der Berechnungsmethode ist Rechtsfehler.
- OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 29.01.2021 - 2 Ss OWi 800/20, NZV 2021, 210 — Rotlicht-Video-Beweis: Kalibrierung der Messanlage muss nachgewiesen sein; ohne Kalibrier-Nachweis ist Messung in der Rechtsbeschwerde angreifbar.

## Kommentarliteratur

- Goehler OWiG Vor § 1 OWiG; zu § 49 StVO
- Janiszewski/Jagow/Burmann StVR § 37 StVO Rn. 1-25 (Lichtzeichen, Rotlicht)
- Janiszewski/Jagow/Burmann StVR § 4 StVO Rn. 1-20 (Abstand)
- Janiszewski/Jagow/Burmann StVR § 23 StVO Rn. 1-15 (Handy am Steuer)

## Besonderheiten je Verstos-Typ

### Rotlicht (§ 37 StVO)

```
Einfaches Rotlicht (Ampel seit < 1s rot):
- 1 Punkt, 90 EUR Geldbusse (Fahrzeugfuehrer)
- Kein Regelfahrverbot

Qualifiziertes Rotlicht (Ampel seit > 1s rot):
- 2 Punkte + Fahrverbot 1 Monat, 200 EUR Geldbusse
- NACHWEIS: Ampelphasendauer muss exakt gemessen sein

Angriffspunkte:
- Messung der Rotphasendauer (Video-Kalibrierung?)
- Sichtbarkeit der Ampel (Sichtbehinderung, Sonne)
- Stich-Zeuge des Polizeibeamten (aus dem Gedaechtnis oder Protokoll?)
```

### Abstandsverstos (§ 4 StVO)

```
Berechnung Mindestabstand (Faustformel):
- Bei 100 km/h: mind. 50 m Abstand
- Bei 130 km/h: mind. 65 m Abstand
(= halbe Tachoanzeige in Metern)

Messverfahren:
- Videomessung: Tacholange-Methode; Kalibrierung notwendig
- Nachfahrmessung: Abstand konstant gehalten?

Angriffspunkte:
- Kalibrierung der Messanlage
- Berechnungsgrundlagen im Urteil nicht erlaeutert
- Kurzfristiger Abstandsverstoss nach Einscheren anderer Fahrzeuge
```

### Handy am Steuer (§ 23 Abs. 1a StVO)

```
Verboten: Bewusstes Festhalten eines elektronischen Geraets beim Fahren
Erlaubt: Einlegen in die Halterung, Ablegen, kurzzeitiges Anfassen

BGH 2019: Kein Verstoss bei:
- Aufheben vom Boden
- Einlegen in eine Halterung
- Reichen an Mitfahrer

Angriffspunkte:
- War das Fahrzeug tatsaechlich in Bewegung? (Haltepflicht an roter Ampel: DENNOCH verboten!)
- Handelte es sich um bewusstes Festhalten oder nur kurzzeitiges Anfassen?
- Polizeibeamten-Aussage: konkrete Wahrnehmung oder Schlussfolgerung?
```

## Harte Leitplanken

- Qualifiziertes Rotlicht erfordert Nachweis der > 1-Sekunden-Phase — immer angreifen wenn unklar.
- Handy-Verstos-Definition nach BGH 2019 kennen und anwenden.
- Abstandsberechnung immer selbst nachrechnen.
- Anwaltliche Endkontrolle bei Rechtsbeschwerde-Begründung.