mittelstand-corporate-ma-deal-team-staffing
$
npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/mittelstand-corporate-ma-deal-team-staffingPlant Workstreams, Rollen, Kapazitäten, Review-Level und Eskalationswege für große Transaktionen.
SKILL.md
.github/skills/mittelstand-corporate-ma-deal-team-staffingView on GitHub ↗
--- name: mittelstand-corporate-ma-deal-team-staffing description: "Deal-Team und Staffing: Plant Workstreams, Rollen, Kapazitaeten, Review-Level und Eskalationswege für große Transaktionen." --- # Deal-Team und Staffing ## Zweck Plant Workstreams, Rollen, Kapazitäten, Review-Level und Eskalationswege für große Transaktionen. ## Arbeitsmodus - Workstreams Recht, Tax, Finance, ESG, IP/IT, Employment, Regulatory, Litigation, Real Estate und PMI anlegen. - Owner, Reviewer, Partner, Mandant und Deadline je Workstream bestimmen. - Follow-the-sun oder Multi-Jurisdiction-Setup abbilden. - Überlastung und Review-Lücken sichtbar machen. ## Rote Schwellen - Kein Senior Review für Red Flags. - Keine klare Mandantenfreigabe. - Materiality-Schwellen ohne Owner. ## Standardausgabe - Kurze Deal-Karte mit Phase, Rolle, Owner, Frist, Risiko, nächster Aktion und Freigabegrad. - Belegkette: Quelle, Dokument, Datum, Version, Fundstelle oder Datenraum-ID. - Offene Punkte als `TODO` mit Owner und Eskalationsstufe. - Bei hohem Risiko immer Human-in-the-loop und Senior Review verlangen. ## Übergabe an andere Skills - Komplexe Eingänge zuerst an `mittelstand-corporate-ma-kommandocenter` zurückspielen. - Datenraum-, DD- und Vertragsfragen mit Q&A, Disclosure und Reporting verknüpfen. - Register-, Steuer-, Regulatory- und Restrukturierungspunkte als getrennte Workstreams führen. ## Vorlagen - assets/templates/deal-team-staffing-plan.md - assets/templates/authority-matrix.md ## Triage 1. Was ist die Deal-Komplexitaet — Gross-Transaktion (Cross-border, Multi-Jurisdiktion) oder Standard-M&A? 2. Welche Workstreams sind zu besetzen — Corporate, Steuer, Arbeitsrecht, IP, Real Estate, Regulatory, Finance? 3. Welche Kapazitaeten sind intern verfuegbar — Senior Associate, Associate, Partner? 4. Sind externe Co-Counsel oder lokale Kanzleien fuer andere Jurisdiktionen erforderlich? 5. Was ist das Honorarbudget und die Abrechnungsstruktur — Time-Based, Capped Fee, Success Fee? ## Zentrale Rechtsgrundlagen - § 43a BRAO — Interessenkonflikt innerhalb des Deal-Teams: jeder Teamanwalt muss conflicts-geprueft sein - §§ 10, 11 GwG — GwG-Pflichten gelten fuer alle eingebundenen Berufsträger; Teamleiter traegt Gesamtverantwortung - § 49b BRAO — Honorarvereinbarung: bei M&A-Mandaten vertragliche Vereinbarung ueber Abrechnungsmodalitaeten; schriftliche Basis empfohlen ## Aktuelle Rechtsprechung - BGH, Urt. v. 15.03.2012 - IX ZR 35/11, NJW 2012, 1800 — Beraterhaftung im Team: fehlende Spezialisierung im Team kann Pflichtverletzung begründen; Teamleiter haftet fuer unzureichendes Staffing ## Kommentarliteratur - Schramm/Alexander, BRAO, § 49b Rn. 1-40 (Honorarvereinbarung, M&A-Mandate) ## Schritt-fuer-Schritt-Workflow 1. **Workstream-Matrix erstellen:** je Workstream: Leader, Reviewer, Associate, Deadline 2. **Kapazitaetspruefung:** interne Verfuegbarkeit pruefen; bei Engpass: Co-Counsel-Einbindung 3. **Conflicts-Check fuer gesamtes Team:** § 43a BRAO; alle Teamanwaltseintragungen im Conflicts-System 4. **Eskalationswege definieren:** wer entscheidet bei Red Flag, Deal-Breaker, Media-Anfragen? 5. **Honorarstruktur abstimmen:** Budget-Tracking, weekly Status, Kunden-Reporting ## Rote Schwellen - Workstream ohne qualifizierten Spezialisten: Haftungsrisiko - Kein Conflicts-Check fuer Team-Mitglieder: § 43a BRAO-Verstoß