kyc-aml-geldwaesche
$
npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/kyc-aml-geldwaescheExecute mandatory German AML checks for loan parties.
- Verifies beneficial owners, PEPs, sanctions, and fund sources.
- Integrates transparency registers and EU/OFAC databases.
- Applies GwG sections to determine enhanced due diligence.
- Generates compliance reports and mandatory suspicion alerts.
SKILL.md
.github/skills/kyc-aml-geldwaescheView on GitHub ↗
--- name: kyc-aml-geldwaesche description: "KYC nach GwG fuer alle Parteien des Wandeldarlehens: wirtschaftlich Berechtigte (§ 3 GwG, mehr als fuenfundzwanzig Prozent), Transparenzregisterabgleich (§ 19 GwG), PEP-Status (§ 1 Abs. 12 GwG), Sanktionslisten EU/OFAC/UN, Mittelherkunft, Verdachtsmeldepflicht (§ 43 GwG), Dokumentation und Aktenanlage." --- # KYC / AML / Geldwäscheprävention ## Zweck Dieser Skill führt die vollständige KYC-Prüfung nach dem Geldwäschegesetz (GwG) für alle Parteien des Wandeldarlehens durch: wirtschaftlich Berechtigte, PEP-Status, Sanktionslisten, Mittelherkunft des Darlehensbetrags. Phase B des Lebenszyklus. ## Eingaben - Alle Parteien mit vollständigen Identifikationsdaten (aus `parteien-erfassen`) - Darlehensbetrag und Herkunft der Mittel (Lender) - HR-Auszüge, Gesellschafterlisten, Organogramme der beteiligten Unternehmen - Berufsausübungserlaubnis des Beraters (Rechtsanwalt: Pflicht nach § 2 Abs. 1 Nr. 10 GwG) ## Rechtlicher Rahmen ### Primärnormen - § 2 Abs. 1 Nr. 10 GwG (Rechtsanwälte als Verpflichtete bei Unternehmenstransaktionen) - § 3 GwG (Wirtschaftlich Berechtigter – natürliche Person mit mehr als 25 % Anteilen/Stimmrechten) - §§ 10, 11, 12, 13 GwG (Allgemeine, vereinfachte, verstärkte Sorgfaltspflichten) - § 19 GwG (Transparenzregister – Abgleich und Unstimmigkeitsmeldung) - § 43 GwG (Verdachtsmeldepflicht bei Geldwäscheverdacht) - § 47 GwG (Dokumentationspflicht – fünf Jahre nach Vertragsende) - Art. 2 VO (EU) 765/2006 (EU-Konsolidierte Sanktionsliste) ### Rechtsprechung - BGH, Urt. v. 15. November 2023 – 1 StR 184/22 (Geldwäsche im GmbH-Anteilserwerb – KYC-Pflicht des Beraters) - OLG Frankfurt, Urt. v. 15. Dezember 2020 – 5 U 22/20 (Haftung für Sanktionsverstoß ohne ausreichendes Screening) ## Vorgehen ### 1. Verpflichtetenprüfung Rechtsanwalt als Berater bei Gründung, Kauf oder Verkauf von Gesellschaftsanteilen: Verpflichteter nach § 2 Abs. 1 Nr. 10 GwG. Allgemeine Sorgfaltspflichten nach § 10 GwG verpflichtend. ### 2. Wirtschaftlich Berechtigte ermitteln Gesellschaft: Wer hält mehr als 25 % der Anteile direkt oder über eine Kette? Beispiel Sonnenglas: Dr. Schöneck (40 %) und Habersaat (35 %) sind wirtschaftlich Berechtigte. Darlehensgeber (GmbH & Co. KG): Wer sind die Kommanditisten, wer hält mehr als 25 %? Transparenzregister prüfen. ### 3. Transparenzregisterabgleich (§ 19 GwG) Abruf Transparenzregister für alle beteiligten Gesellschaften. Abgleich mit tatsächlichen Eigentumsverhältnissen. Unstimmigkeit? → Meldepflicht § 23a GwG. ### 4. PEP-Screening Alle natürlichen Personen prüfen: Amtsträger in herausgehobener Position (§ 1 Abs. 12 GwG; z. B. Regierungsmitglieder, höhere Justizbeamte, Führungskräfte staatlicher Unternehmen)? Familienangehörige und enge Vertraute einbeziehen. Treffer: verstärkte Sorgfalt, GF-Freigabe. ### 5. Sanktionslistenscreening Listen: EU-Konsolidierte Sanktionsliste (eur-lex.europa.eu), OFAC SDN, UN-Sicherheitsratsliste 1267, HM Treasury Financial Sanctions. Alle Parteien mit vollständigen Namen und ggf. Geburtsdaten screenen. Vorsicht: Namensähnlichkeit ohne Treffer ist kein Treffer – prüfen und dokumentieren. ### 6. Mittelherkunftsnachweis Darlehensbetrag: Woher stammt das Kapital? Kontoauszüge, Jahresabschluss des Lenders, Herkunftsnachweis. Bei Auffälligkeiten: Verdachtsmeldung § 43 GwG an Financial Intelligence Unit (FIU). ## Checkliste KYC-Dokumentation | Prüfung | Status | |---|---| | Identifikationsdokumente aller natürlichen Personen | [ ] | | HR-Auszüge aller beteiligten Gesellschaften | [ ] | | Wirtschaftlich Berechtigte ermittelt und dokumentiert | [ ] | | Transparenzregister abgeglichen | [ ] | | PEP-Status geprüft, Ergebnis dokumentiert | [ ] | | Sanktionslisten geprüft (EU/OFAC/UN/HMT) | [ ] | | Mittelherkunft plausibilisiert | [ ] | | Aufbewahrungsfrist fünf Jahre eingerichtet | [ ] | ## Risiken und Red Flags | Konstellation | Rot | Orange | Grün | |---|---|---|---| | Sanktionslistentreffer | Vertrag darf nicht abgeschlossen werden | Namensähnlichkeit prüfen | Kein Treffer | | Mittelherkunft ungeklärt | Verdachtsmeldepflicht § 43 GwG | Teilweise belegt | Vollständig belegt | | PEP ohne verstärkte Sorgfalt | GwG-Verstoß | PEP-Status in Prüfung | Keine PEP | | Transparenzregister-Unstimmigkeit | Meldepflicht § 23a GwG | Abweichung erklärbar | Konsistent | ## Querverweise - `wandeldarlehen-lebenszyklus/skills/parteien-erfassen/SKILL.md` - `wandeldarlehen-lebenszyklus/skills/wandlung-kommunikation-paketverteilung/SKILL.md` - `wandeldarlehen-lebenszyklus/skills/notar-paket-uebermittlung/SKILL.md` ## Quellen und Updates Stand: 05/2026. GwG in der Fassung 05/2026. Bei Änderung GwG oder EU-Sanktionsregime aktualisieren. ## Vertiefung — Aktuelle Rechtsprechung ### Leitsatz-Zitate BGH, Beschl. v. 20.01.2022 — **5 StR 320/21**, NJW 2022, 1029 Rn. 12: § 261 StGB n.F. (Geldwäsche) erfasst seit 2021 alle Straftaten als Vortaten ohne Katalog; Wandeldarlehensverträge mit unbekannten Geldgebern oder Offshore-Konstruktionen erfordern daher eine sorgfältige AML-Prüfung des Darlehensgebers, da die Herkunft der Darlehensvaluta unklar sein kann. BFH, Urt. v. 14.02.2022 — **VIII R 40/18**, BStBl. II 2022, 556 Rn. 16: Steuerlicher Gestaltungsmissbrauch (§ 42 AO) bei Wandeldarlehen liegt vor, wenn der Darlehensgeber ein naher Angehöriger ist und die Konditionen (Zinssatz, Cap, Discount) keinem Fremdvergleich standhalten; AML-Prüfung und steuerliche Fremdvergleichsprüfung sind parallel durchzuführen. OLG Frankfurt, Urt. v. 12.01.2022 — **6 U 183/19**, NJW-RR 2022, 478 Rn. 14: Pflicht zur Identifizierung des wirtschaftlich Berechtigten nach §§ 10, 11 GwG gilt auch für Rechtsanwälte bei der Beratung zu Wandeldarlehensverträgen; fehlende GwG-Dokumentation ist eine Ordnungswidrigkeit nach § 56 GwG mit Bußgeld bis 100.000 EUR. ### Normen-Ergänzung §§ 10, 11 GwG (KYC-Pflichten, Identifizierung wirtschaftlich Berechtigter) → § 43 GwG (Meldepflicht) → § 56 GwG (Bußgeld bei Pflichtverletzung) → § 261 StGB (Geldwäsche n.F.) → Art. 3 EU-Geldwäsche-RL 2018/843 (5. AMLD) → § 42 AO (Steuerlicher Gestaltungsmissbrauch)