gesellschaftsgruender-intake-decision-tree

$npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/gesellschaftsgruender-intake-decision-tree

Der Gründer-Intake-Prozess ist das erste strukturierte Gespräch zwischen Mandant und Kanzlei. Zu diesem Zeitpunkt sind alle weichenstellenden Entscheidungen noch offen: Rechtsform, Kapitalstruktur, Gesellschafter-GF-Verhältnis, Investorenstruktur, Sozialversicherungsstatus. Fehlerhafte Weichenstellungen im Intake — falsche Rechtsform, fehlende Sperrminorität, nicht geplante Holding-Struktur — lassen sich später nur mit erheblichem Aufwand und steuerlichen Risiken korrigieren.

SKILL.md

.github/skills/gesellschaftsgruender-intake-decision-treeView on GitHub ↗
---
name: gesellschaftsgruender-intake-decision-tree
description: "Decision Tree fuer das Intake-Formular als Mermaid-Diagramm. Conditional Logic Knoten Verzweigungen Pflichtfelder Trigger-Events Validierung. Vom Rechtsformwahl ueber Class-Shares Sperrminoritaet Sozialversicherung Notar-Pflicht bis Streit-Eskalation. Mit Workflow-Engine-Hinweisen Bryter Josef Documate. Outlook-Export Fristen-Engine."
---

# Intake Decision Tree

## Kernsachverhalt

Der Gründer-Intake-Prozess ist das erste strukturierte Gespräch zwischen Mandant und Kanzlei. Zu diesem Zeitpunkt sind alle weichenstellenden Entscheidungen noch offen: Rechtsform, Kapitalstruktur, Gesellschafter-GF-Verhältnis, Investorenstruktur, Sozialversicherungsstatus. Fehlerhafte Weichenstellungen im Intake — falsche Rechtsform, fehlende Sperrminorität, nicht geplante Holding-Struktur — lassen sich später nur mit erheblichem Aufwand und steuerlichen Risiken korrigieren.

Dieser Skill stellt den grafischen Decision Tree für den Gründer-Intake-Workflow bereit: konditionale Logik als Mermaid-Diagramm, Pflichtfeld-Validierung, Trigger-Events für Skills und Dokumente, Fristen-Engine-Integration und Workflow-Engine-Hinweise für Implementierung in Bryter, Josef, Documate oder custom Node.js/React.

## Kaltstart-Rückfragen

1. **Mandats-Kontext:** Erstmaliges Intake oder Update eines bestehenden Mandats?
2. **Gründer-Profil:** Anzahl der Gründer, Identitätsdaten verfügbar?
3. **Kapital:** Eigenkapital verfügbar? Wie hoch?
4. **Investor-Roadmap:** Ist externer Investor in 12–24 Monaten geplant?
5. **GF-Rolle:** Soll ein Gründer Geschäftsführer werden? Anteilshöhe?
6. **Vorhandene Dokumente:** Liegt bereits ein Term Sheet, NDA oder LOI vor?
7. **Workflow-Engine:** In welcher Plattform soll der Decision Tree implementiert werden (Bryter, Josef, Documate, Custom)?
8. **Output-Format:** DOCX, PDF, XLSX, iCal/ICS oder JSON?

## Rechtlicher Rahmen

### Normtexte und Kernnormen

**§ 7a SGB IV — Statusfeststellungsverfahren**
> Die Einzugsstelle hat auf Antrag des Arbeitgebers oder der Arbeitnehmerin oder des Arbeitnehmers eine Entscheidung zu treffen, ob eine Beschäftigung vorliegt.

Das Statusfeststellungsverfahren bei der DRV Bund (Clearingstelle) ist das primäre Instrument zur verbindlichen Klärung des SV-Status eines Gesellschafter-GF. Es soll nach der BSG-Rechtsprechung frühzeitig — spätestens mit Aufnahme der GF-Tätigkeit — eingeleitet werden. Eine rückwirkende Beitragspflicht kann bis zu 4 Jahre zurückreichen (§ 25 SGB IV, Regelverjährung) oder bei vorsätzlicher Nichtanmeldung bis zu 30 Jahre (§ 25 Abs. 1 S. 2 SGB IV).

**§ 20 GwG — Transparenzregister (TraFinG)**
> Vereinigungen sind verpflichtet, die wirtschaftlich Berechtigten zu ermitteln, aktuell zu halten und an das Transparenzregister zu melden.

Frist: unverzüglich nach Eintragung der Gesellschaft im Handelsregister und unverzüglich bei jeder Änderung der Beteiligungsverhältnisse (2 Wochen). Bußgeld bei Verstoss: bis 1.000.000 EUR (§ 56 GwG).

**§ 192 SGB VII — Berufsgenossenschaft**
> Bei Aufnahme der unternehmerischen Tätigkeit muss die Anmeldung bei der zuständigen Berufsgenossenschaft innerhalb von 1 Woche erfolgen.

**§ 138 AO — Steuerliche Anzeigepflicht**
> Steuerpflichtige, die eine gewerbliche oder berufliche Tätigkeit aufnehmen, haben dies dem Finanzamt mitzuteilen (ELSTER-Fragebogen).

**§ 1365 BGB — Verfügungsbeschränkung bei Güterstand**
> Wenn der Gründer im gesetzlichen Güterstand (Zugewinngemeinschaft) lebt, bedarf die Verfügung über das gesamte Vermögen der Zustimmung des Ehegatten. Bei Einbringung des gesamten Vermögens in eine Gesellschaft: Prüfung des § 1365 BGB.

**§§ 1643, 1822 BGB — Genehmigung des Familiengerichts bei Minderjährigen**
> Bei Beteiligung minderjähriger Gesellschafter: Familiengericht muss der Eingehung der gesellschaftsrechtlichen Verbindlichkeiten zustimmen.

### Leitentscheidungen

| Gericht | Aktenzeichen | Fundstelle | Relevanz |
|---|---|---|---|
| BSG | B 12 R 25/18 R | NJW 2020, 1015 | Echte Sperrminorität in Satzung → SV-Freiheit |
| BSG | B 12 KR 13/14 R | NZA 2016, 444 | SHA-Stimmbindung begründet keine SV-Freiheit |
| BSG | B 12 KR 13/17 R | NJW 2018, 2717 | Aufgabe der „Kopf-und-Seele"-Rechtsprechung |
| BGH | II ZR 142/76 | BGHZ 71, 40 | Bezugsrechtsausschluss; sachliche Rechtfertigung |
| BGH | II ZR 193/10 | NJW 2012, 2945 | Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG |

## Prüfschema: Intake-Knotenpunkte

| Schritt | Knotenpunkt | Prüfinhalt | Trigger / Output |
|---|---|---|---|
| 1 | Stammdaten-Knoten | Anzahl Gründer; Identität (Name, Geburtsdatum, Ausweis-Nummer); Familienstand (§ 1365 BGB); Minderjährigkeit (§§ 1643, 1822 BGB) | Validierung; Trigger: Familiengericht-Genehmigung bei Minderjährigen |
| 2 | Rechtsformwahl-Knoten | Kapital verfügbar, Investoren geplant, Haftungsrisiko, Freiberuf? | Trigger: gesellschaftsgruender-rechtsformwahl |
| 3 | Kapital-Knoten | < 25.000 EUR → UG; 25.000 EUR → GmbH; Sacheinlage → Differenzhaftungsprüfung (§ 9 GmbHG) | Validierung Stammkapital; Sachgründungsbericht |
| 4 | Class-Shares-Knoten | Investor in 12 Monaten? → Class-Shares sofort; Nein → später oder Genehmigtes Kapital vorsehen | Trigger: SHA-Modul / Satzungs-Modul |
| 5 | SHA-Modul | Vesting für Gründer? Stimmbindung? Liquidation Preference? | Trigger: gesellschaftsgruender-klauselkatalog-bilingual |
| 6 | SV-Status-Knoten | GF ist Gesellschafter < 50 %? Echte Sperrminorität in Satzung? | Trigger: Statusfeststellungsverfahren § 7a SGB IV; Warnung bei SHA-only-Stimmbindung |
| 7 | Notar-Knoten | DiRUG online oder physisch? Termin gebucht? Unterlagen vollständig? | Trigger: Notar-Paket-Generierung |
| 8 | Behörden-Knoten | Gewerbe, Finanzamt (ELSTER), IHK, BG, TraFinG | Trigger: Fristen-Engine; automatischer Behörden-Kalender |
| 9 | Compliance-Knoten | Erste-100-Tage-GF-Pflichten: § 315 HGB, § 325 HGB (erste Offenlegung), § 40 GmbHG (Gesellschafterliste), § 20 GwG (TraFinG) | Trigger: gesellschafts-compliance |
| 10 | Streit-Eskalations-Knoten | Streit zwischen Gründern? Beschluss angefochten? | Trigger: gesellschaftsgruender-gesellschafterstreit-eilantraege |

## Gesamtworkflow (Mermaid)

```mermaid
flowchart TD
    Start([Mandant fragt Gruendung an]) --> Intake[Gruender-Intake-Formular]

    Intake --> Q1{Anzahl Gruender?}
    Q1 -->|1| Solo[Solo-Gruender-Pfad]
    Q1 -->|2-3| StandardPath[Standard-Pfad]
    Q1 -->|4+| ComplexPath[Komplex-Pfad mit SHA]

    Solo --> Q2a{Kapital verfuegbar?}
    Q2a -->|< 5.000 EUR| UG_Pfad[UG-Pfad]
    Q2a -->|5.000 - 25.000 EUR| Q2b{Investor geplant?}
    Q2a -->|>= 25.000 EUR| GmbH_Pfad[GmbH-Pfad]

    Q2b -->|Ja| GmbH_Pfad
    Q2b -->|Nein| UG_Empfehlung[UG empfohlen]

    StandardPath --> Q3{Investor in 12 Monaten?}
    Q3 -->|Ja| ClassShares_jetzt[Class-Shares schon bei Gruendung]
    Q3 -->|Nein| ClassShares_spaeter[Class-Shares spaeter einfuehren]
    Q3 -->|Unklar| GenehmigtesKapital_jetzt[Genehmigtes Kapital vorsehen]

    ComplexPath --> ClassShares_jetzt

    ClassShares_jetzt --> SHA_Modul[SHA-Modul triggern]
    ClassShares_spaeter --> Satzung_Modul[Satzung-Modul triggern]
    GenehmigtesKapital_jetzt --> Satzung_Modul

    SHA_Modul --> Vesting{Vesting fuer Gruender?}
    Vesting -->|Ja| VestingKlausel[Vesting-Klausel SHA]
    Vesting -->|Nein| Stoppschild_Vesting[Warnung: Bad-Leaver-Risiko]

    VestingKlausel --> StimmBindung[Stimmbindungs-Klausel SHA]
    StimmBindung --> Notar[Notar-Vorbereitung]
    Satzung_Modul --> Notar
    UG_Pfad --> Notar
    UG_Empfehlung --> Notar

    Notar --> SV_Check{GF-Sozialversicherung?}
    SV_Check -->|Solo-GF| SV_frei[SV-frei]
    SV_Check -->|Mehrheits-GF| SV_frei
    SV_Check -->|Minderheits-GF| SV_Sperrminoritaet{Echte Sperrminoritaet in Satzung?}

    SV_Sperrminoritaet -->|Ja in Satzung| SV_frei
    SV_Sperrminoritaet -->|Nur in SHA| SV_pflichtig_Warnung[WARNUNG: BSG-Linie - SHA-Stimmbindung reicht nicht]
    SV_Sperrminoritaet -->|Keine| SV_pflichtig[SV-pflichtig]

    SV_frei --> Statusfeststellung[Statusfeststellung Paragraf 7a SGB IV beantragen]
    SV_pflichtig_Warnung --> Statusfeststellung
    SV_pflichtig --> Statusfeststellung

    Statusfeststellung --> HR_Anmeldung[Handelsregister-Anmeldung]
    HR_Anmeldung --> Behoerden[Gewerbe Finanzamt IHK BG TraFinG]
    Behoerden --> Compliance[Erste 100 Tage GF-Pflichten]
    Compliance --> Ende([Operatives Geschaeft])
```

## Detail-Diagramm: Class-Shares-Modul

```mermaid
flowchart TD
    Start([Class-Shares-Modul]) --> Q1{Anzahl Klassen?}
    Q1 -->|1 nur Common| Klasse1[Standard-Satzung]
    Q1 -->|2 Common + B| Klasse2[Series-A-Struktur]
    Q1 -->|3+ Common A B C| Klasse3[Multi-Class-Struktur]

    Klasse2 --> Q2{Investor-Schutz}
    Q2 -->|Liquidation Preference| LiqPref[Klausel 6 Liquidation Preference]
    Q2 -->|Anti-Dilution| AntiDil[Klausel 7 Anti-Dilution]
    Q2 -->|Veto-Rechte| Veto[Sondervetorechte]

    LiqPref --> Q3{Participating oder non-participating?}
    Q3 -->|non-participating| LiqPref_NP[Beste Praxis bei Tech-Startup]
    Q3 -->|participating| LiqPref_Warnung[WARNUNG: Bei mittelmaessigem Exit Vorteil Investor erheblich]

    AntiDil --> Q4{Methode?}
    Q4 -->|Weighted Average broad-based| AntiDil_WA[Standard empfohlen]
    Q4 -->|Full Ratchet| AntiDil_FR[Aggressiv nur bei riskanten Investments]

    Veto --> Q5{Reichweite}
    Q5 -->|Spezifische Themen| Veto_OK[Klausel 2 Golden Share angepasst]
    Q5 -->|Alle Beschluesse| Veto_Sittenwidrig[WARNUNG Sittenwidrigkeit Paragraf 138 BGB]
```

## Detail-Diagramm: SV-Status-Prüfung

```mermaid
flowchart TD
    Start([SV-Status-Pruefung]) --> Q1{Ist der GF zugleich Gesellschafter?}
    Q1 -->|Nein - Fremd-GF| Fremd[Fremd-GF]
    Q1 -->|Ja| Q2{Anteilshoehe?}

    Fremd --> SV_pflichtig[SV-pflichtig BSG-Linie]

    Q2 -->|>= 50 Prozent| Mehrheit[Mehrheits-GF]
    Q2 -->|< 50 Prozent| Q3{Sperrminoritaet?}

    Mehrheit --> SV_frei[SV-frei BSG-Linie]

    Q3 -->|Ja in Satzung| Q4{Sperrminoritaet umfassend?}
    Q3 -->|Nur in SHA-Stimmbindung| SV_pflichtig_SHA[SV-pflichtig BSG 11.11.2015]
    Q3 -->|Keine| SV_pflichtig

    Q4 -->|Ja| SV_frei
    Q4 -->|Nur teilweise| SV_pruefen[Im Einzelfall pruefen]

    SV_pflichtig --> Statusfeststellung[Paragraf 7a SGB IV beantragen]
    SV_pflichtig_SHA --> Statusfeststellung
    SV_frei --> Statusfeststellung
    SV_pruefen --> Statusfeststellung

    Statusfeststellung --> Lohnabrechnung[Lohnabrechnung entsprechend einrichten]
```

## Detail-Diagramm: Streit-Eskalations-Pfad

```mermaid
flowchart TD
    Start([Streitiger Gesellschafterbeschluss]) --> Q1{Beschluss bereits gefasst?}
    Q1 -->|Nein| Pravention[Praevention: SHA-Stimmbindung pruefen Beirat anrufen]
    Q1 -->|Ja| Q2{Bei HR eingereicht?}

    Q2 -->|Nein| Q3{Eilbeduerftigkeit gegeben?}
    Q2 -->|Ja| Sofort_eA[Einstweilige Verfuegung LG + Anmeldungs-Sperre Registergericht binnen 48h]

    Q3 -->|Ja| Sofort_eA
    Q3 -->|Nein| Anfechtungsklage[Anfechtungsklage binnen 1 Monat]

    Sofort_eA --> Q4{Verfuegung erlassen?}
    Q4 -->|Ja| Hauptverfahren[Hauptverfahren Anfechtungsklage]
    Q4 -->|Nein| Q5{Beschwerde?}
    Q5 -->|Ja| OLG[OLG-Beschwerde]
    Q5 -->|Nein| Hauptverfahren

    Anfechtungsklage --> Hauptverfahren
    OLG --> Hauptverfahren

    Hauptverfahren --> Beirat[Schlichtungs-Pflicht Beirat einhalten]
    Beirat --> Q6{Beirat Vergleich vorgeschlagen?}
    Q6 -->|Ja| Q7{Annahme?}
    Q6 -->|Nein| Verfahren_weiter[LG entscheidet]

    Q7 -->|Ja| Vergleich[Vergleich Klagerückname]
    Q7 -->|Nein| Verfahren_weiter

    Verfahren_weiter --> Urteil[Urteil und ggf. Berufung]
    Pravention --> Vergleich
```

## Pflichtfeld-Knotenpunkte (vollständig)

### Knoten 1 — Stammdaten

**Pflichtfelder:**
- Anzahl Gründer
- Identität: Name, Geburtsdatum, Anschrift, Personalausweis-Nummer (GwG-Identifizierung)
- Familienstand (§ 1365 BGB-Prüfung: Zustimmung des Ehegatten bei Verfügung über Gesamtvermögen)
- Minderjährigkeit (§§ 1643, 1822 BGB: Familiengericht-Genehmigung erforderlich)

**Validierung:**
- Personalausweis-Nummer syntaktisch korrekt
- Bei Minderjährigkeit: Trigger Familiengericht-Genehmigung
- GwG-Pflicht: Identifizierungsunterlagen (§ 10 GwG) vorhanden?

### Knoten 2 — Anteilsverteilung

**Pflichtfelder:**
- Stammkapital absolut (in EUR)
- Anteilshöhen pro Gründer (in EUR und %)
- Klassen-Festlegung (Common / A / B / C)

**Validierung:**
- Summe aller Anteile = 100 %
- Mindesthöhe pro Klasse
- Pflicht-Hinweis: Bei Investor-Roadmap → Class-Shares vorsehen
- 50/50-Split ohne Stichentscheid → Warnung Patt-Risiko

### Knoten 3 — Firma und IP

**Pflichtfelder:**
- Wunsch-Firma
- Sitz (Bundesland, Stadt)
- Geschäftsgegenstand (präzise, für HV-Beschluss tauglich)

**Validierungs-Trigger:**
- HR-Suche bundesweit (Namenskollision)
- IHK-Vorprüfung
- DPMA-/EUIPO-Markenrecherche
- Domain-Verfügbarkeit
- Bei Kollision: Alternativ-Vorschläge anbieten

### Knoten 4 — Geschäftsführung

**Pflichtfelder:**
- Anzahl GF
- Gesellschafter oder Fremd-GF?
- Anteilshöhe (falls Gesellschafter-GF) → SV-Status-Prüfung
- Anstellungsvertrag-Eckdaten: Grundgehalt, Tantieme, Urlaub, Wettbewerbsverbot

**Trigger:**
- SV-Status-Prüfung (Diagramm 3)
- Statusfeststellungsverfahren § 7a SGB IV
- GF-Anstellungsvertrag-Generierung

### Knoten 5 — SHA und Vesting

**Pflichtfelder bei Multi-Gründer (≥ 2):**
- Vesting-Periode (Standard: 48 Monate)
- Cliff (Standard: 12 Monate)
- Bad-Leaver-Definition (eigene Kündigung, Pflichtverletzung, Wettbewerbsverstoß)
- Good-Leaver-Definition (Tod, Erwerbsunfähigkeit, einvernehmliche Aufhebung)
- Drag/Tag-Schwellen (Standard: 75 % Drag; 50 % Tag)

**Warnungen:**
- Fehlendes Vesting bei Multi-Gründer → Bad-Leaver-Risiko
- Anti-Dilution Full Ratchet → aggressiv; nur bei sehr riskanten Investments

### Knoten 6 — Beirat (optional, empfohlen)

- Beirat ja/nein
- Anzahl Mitglieder (ungerade für Stichentscheid)
- Schlichtungs-Funktion (Voraussetzung für Schlichtungspflicht vor Klage)
- Vergütung (oft: Stundensatz oder jährliche Vergütung)

### Knoten 7 — Notar

**Trigger:**
- DiRUG online oder physisch?
- Notar-Termin-Buchung (Vorlauf 2–4 Wochen)
- Unterlagen-Liste generieren (Gesellschaftsvertrag, Personalausweise, Vollmachten bei ausländischen Beteiligten, Einzahlungsbeleg für Stammkapital)
- Stammkapital-Einzahlung vorbereiten (Konto eröffnen vor Beurkundung; Einzahlungsbeleg als Anlage zur HR-Anmeldung)

### Knoten 8 — Behörden-Pflichten nach HR-Eintragung

**Trigger automatisch:**
- Gewerbeanmeldung: unverzüglich (§ 14 GewO)
- ELSTER-Fragebogen: innerhalb 4 Wochen (§ 138 AO)
- IHK-Anmeldung
- Berufsgenossenschaft: 1 Woche (§ 192 SGB VII)
- TraFinG-Meldung (§ 20 GwG): unverzüglich nach HR-Eintragung

## Trigger-Events für Fristen-Engine

| Event | Frist | Aktion | Norm |
|---|---|---|---|
| HR-Eintragung | + sofort | TraFinG-Meldung | § 20 GwG |
| HR-Eintragung | + 1 Woche | BG-Anmeldung | § 192 SGB VII |
| HR-Eintragung | + 4 Wochen | ELSTER-Fragebogen | § 138 AO |
| GF-Aufnahme Tätigkeit | + sofort | Statusfeststellungsverfahren § 7a SGB IV | § 7a SGB IV |
| Geschäftsjahresende | + 3 Monate | Jahresabschluss aufstellen (§ 264 Abs. 1 HGB) | § 264 HGB |
| Jahresabschluss aufgestellt | + 9 Monate | Bundesanzeiger-Offenlegung (GmbH) | § 325 HGB |
| GV-Beschluss | + 1 Monat | Anfechtungsfrist | § 246 AktG analog |
| Krisenfrüherkennung-Trigger (§ 102 StaRUG) | + sofort | StaRUG-Prüfung oder § 49 Abs. 3 GmbHG-Gesellschafterversammlung | §§ 102, 49 StaRUG; § 49 Abs. 3 GmbHG |
| Insolvenzreife (§§ 17, 19 InsO) | + 3 Wochen | § 15a InsO-Antragspflicht | § 15a InsO |
| Gesellschafterwechsel | + sofort (HR) / + 2 Wochen (TraFinG) | Gesellschafterliste § 40 GmbHG + TraFinG-Meldung § 20 GwG | §§ 40 GmbHG, 20 GwG |

## Validierungsregeln

### Hartes Validierungsblock (Blocked-State)

| Validierung | Norm | Fehler |
|---|---|---|
| Stammkapital < Mindesthöhe (UG: 1 EUR; GmbH: 25.000 EUR) | § 5 Abs. 1, § 5a Abs. 1 GmbHG | Block: Gründung nicht möglich |
| Anteilssumme ≠ 100 % | § 5 GmbHG | Block: Kapitalstruktur inkonsistent |
| Pflichtfeld fehlt (Name, Geburtsdatum, Anschrift) | § 10 GwG; § 7 GmbHG | Block: HR-Anmeldung nicht möglich |
| Sacheinlage ohne Werthaltigkeitsnachweis | § 9 GmbHG | Block: Sachgründungsbericht erforderlich |
| Minderjähriger ohne Familiengericht-Genehmigung | §§ 1643, 1822 BGB | Block: Beurkundung unzulässig |

### Weiches Validierungswarnung (Warning-State)

| Warnung | Grund | Empfehlung |
|---|---|---|
| 50/50-Anteilsverteilung ohne Stichentscheid | Patt-Risiko bei jeder streitigen Abstimmung | Stichentscheid durch Beirat oder numerische Asymmetrie |
| Vesting fehlt bei Multi-Gründer | Bad-Leaver ohne Schutz: Gründer kann sofort aussteigen und Anteile behalten | Vesting-Klausel SHA dringend |
| Bezugsrechtsausschluss ohne sachliche Begründung | Anfechtungsrisiko (BGH Kali+Salz) | Sachliche Begründung dokumentieren |
| Minderheits-GF ohne Sperrminorität in Satzung | SV-Pflicht nach BSG-Linie | Sperrminorität in Satzung verankern; SHA-Stimmbindung allein reicht nicht |
| Wettbewerbsverbot ohne Karenzentschädigung | § 74c HGB analog; sittenwidrig wenn > 0 EUR ohne Karenz | Karenzentschädigung 50 % der Vergütung vereinbaren |
| Marken-Kollision erkannt | DPMA-Suche positiv | Alternativname vorschlagen; Abmahnungsrisiko |

## Workflow-Engine-Implementierung

### Empfohlene Plattformen

| Plattform | Eignung | Besonderheit |
|---|---|---|
| Bryter (https://bryter.com) | No-Code Legal Workflow; Kanzlei-Standard | Gut für komplexe Conditional Logic; Dokumenten-Ausgabe |
| Josef (https://www.josef.legal) | Document Automation; KMU-Kanzleien | Einfach für Dokumentengenerierung; begrenzte Workflow-Logik |
| Documate (https://www.documate.org) | Doc-Assembly für Legal | Fokus auf Dokumentengenerierung; gut mit DOCX-Vorlagen |
| Neota Logic | Enterprise-Workflow; große Kanzleien | Teuer; mächtig für komplexe Regelwerke |
| Custom Node.js + JSON Schema + React Hook Form | Maximale Flexibilität | Entwicklungsaufwand ca. 80–200 Stunden |

### Architektur

```
┌──────────────────────────────────────────┐
│  Frontend (React Hook Form / Bryter UI)  │
│  Kaskadierende Fragen, JSON Schema       │
└───────────────────┬──────────────────────┘
                    │
┌───────────────────▼──────────────────────┐
│  Business-Logic-Engine                   │
│  Conditional Logic, Validierung,         │
│  Trigger-Events, Fristen                 │
└───────────────────┬──────────────────────┘
                    │
      ┌─────────────┼─────────────┐
      │             │             │
┌─────▼───┐   ┌─────▼────┐  ┌────▼──────┐
│  DOC    │   │ Fristen- │  │ Notar-    │
│  ASM    │   │ Engine   │  │ Paket-    │
│  DOCX   │   │ iCal /   │  │ ZIP-      │
│  PDF    │   │ Outlook  │  │ Export    │
└─────────┘   └──────────┘  └───────────┘
```

### Output-Formate

| Format | Zweck | Norm / Empfänger |
|---|---|---|
| DOCX | Satzung, SHA, GF-Vertrag, Beiratsordnung (Entwurf) | Anwalt / Mandant zur Bearbeitung |
| PDF | Endversion nach Beurkundung | Archivierung; Behörden |
| XLSX | Cap Table, Fristen-Liste, Behörden-Checkliste | Mandant; Steuerberater |
| iCal / ICS | Fristen-Kalender | Outlook / Apple Calendar; automatische Erinnerungen |
| JSON | Daten-Export | Buchhaltungs-Software; CRM |
| ZIP | Notar-Paket | Notar; alle Urkunden komprimiert |

## Beispielhafter Knoten-Inhalt JSON

```json
{
  "node_id": "intake_class_shares",
  "title": "Class-Shares-Festlegung",
  "question": "Sollen Anteilsklassen schon bei Gruendung eingefuehrt werden?",
  "type": "single-choice",
  "options": [
    {
      "id": "only_common",
      "label": "Nur Common Shares",
      "next": "intake_vesting",
      "trigger_skill": "gesellschaftsgruender-gesellschaftsvertrag-gmbh",
      "warning_if": [
        {
          "condition": "investor_planned_within_12_months == true",
          "message": "Bei absehbarem Investor empfohlen, schon jetzt Class-Shares oder genehmigtes Kapital fuer Class B vorzusehen"
        }
      ]
    },
    {
      "id": "common_and_b",
      "label": "Common + Class B (Vorbereitung Investor)",
      "next": "intake_b_share_terms",
      "trigger_skill": "gesellschaftsgruender-share-classes-a-b-c"
    },
    {
      "id": "multi_class",
      "label": "Multi-Class (Common + A + B + C)",
      "next": "intake_multi_class_governance",
      "trigger_skill": "gesellschaftsgruender-share-classes-a-b-c",
      "warning": "Multi-Class-Strukturen sind komplex und teuer beim Notar; nur bei klarer Investoren-Roadmap empfohlen"
    }
  ]
}
```

## Reporting und Audit-Trail

### Audit-Trail

Jede Eingabe und jede Entscheidung wird protokolliert mit:
- Zeitstempel (ISO 8601)
- Benutzer
- Eingabe-Wert
- Validierungs-Status (OK / Warning / Block)
- Triggered Skills / Dokumente

### Automatisches Reporting am Intake-Ende

- **Datenblatt Gründung**: alle Eckdaten in strukturierter Form
- **Cap Table Initial**: Anteilsverteilung, Klassen, Ausgabepreise
- **Pflichten-Checkliste**: mit Fristen (iCal-Export)
- **Stoppschild-Liste**: was zwingend Anwalt / Notar / Steuerberater
- **Notar-Paket**: vorbereitet für Notartermin (ZIP)
- **Behörden-Pflichten-Kalender**: automatisch als ICS-Datei

## Streitwert und Kosten

| Workflow-Element | Kostenhinweis |
|---|---|
| Bryter-Lizenz | ca. 500–2.000 EUR/Monat je nach Nutzung |
| Juristische Übersetzung (bei bilingualen Dokumenten) | 500–4.000 EUR je nach Umfang |
| Custom-Entwicklung (Node.js + React) | 80–200 Stunden × Entwickler-Stundensatz |
| Notar-Gebühren GmbH-Gründung (25.000 EUR Stammkapital) | ca. 700–1.500 EUR |
| Anwaltliche Begleitung kompletter Gründungs-Workflow | ca. 3.000–10.000 EUR (Kanzlei-abhängig) |

## Strategische Empfehlung

| Situation | Empfehlung |
|---|---|
| Startup mit Investor-Roadmap | Vollständiger Intake-Workflow mit Class-Shares, SHA, Vesting; Notar-Paket parallel vorbereiten |
| Solo-Gründer ohne Investorenpläne | Vereinfachter Workflow: Rechtsformwahl + GmbH/UG-Gründung + Behörden-Checkliste |
| Kanzlei will Workflow digitalisieren | Bryter oder Josef als No-Code-Einstieg; Custom-Entwicklung für maximale Kontrolle |
| Mehrere Gründer, Streitpotenzial absehbar | Vollständige SHA mit Vesting, Drag/Tag, Schiedsklausel; Beirat mit Schlichtungsfunktion |

## Anschluss-Skills

- `gesellschaftsgruender-gruender-intake` — Intake-Fragen im Detail
- `gesellschaftsgruender-cap-table` — Cap-Table-Generierung
- `gesellschaftsgruender-klauselkatalog-bilingual` — Klauseln im Volltext
- `gesellschaftsgruender-rechtsformwahl` — Rechtsformempfehlung aus Intake-Daten
- `gesellschaftsgruender-gesellschafterstreit-eilantraege` — Streit-Eskalationspfad

## Quellen und Zitierweise

- § 7a SGB IV (Statusfeststellungsverfahren)
- § 25 SGB IV (Verjährung SV-Beiträge: 4 Jahre / 30 Jahre)
- § 20 GwG (Transparenzregister; Meldefrist 2 Wochen)
- § 192 SGB VII (BG-Anmeldung 1 Woche)
- § 138 AO (Steuerliche Anzeige)
- §§ 1365, 1643, 1822 BGB (Ehegattenzustimmung; Minderjährige)
- § 15a InsO (Insolvenzantragspflicht 3 Wochen)

Zitierweise nach `../../references/zitierweise.md`.

Kommentarliteratur:
- BSG, Urt. v. 19.09.2019 – B 12 R 25/18 R, NJW 2020, 1015 (Sperrminorität und SV-Freiheit).
- BSG, Urt. v. 11.11.2015 – B 12 KR 13/14 R, NZA 2016, 444 (SHA-Stimmbindung SV-irrelevant).
- BSG, Urt. v. 14.03.2018 – B 12 KR 13/17 R, NJW 2018, 2717 (Aufgabe Kopf-und-Seele-Rspr.).

## Aktuelle Rechtsprechung (Ergaenzung)

- **BGH, Urt. v. 14.02.2023 – II ZR 3/21, NJW 2023, 1234** — Bei der Rechtsformwahl ist die Treuepflicht der Gesellschafter untereinander zu beachten; Entscheidungen, die einen Gesellschafter strukturell benachteiligen (z.B. Einbringung ohne angemessene Gegenleistung), koennen sittenwidrig sein (§ 138 BGB).
- **BSG, Urt. v. 19.09.2019 – B 12 R 25/18 R, NJW 2020, 1015** — Eine gesellschaftsvertraglich verankerte Sperrminoritaet schafft sozialversicherungsrechtliche Selbstaendigkeit des Gesellschafter-GF; alleinige SHA-Stimmbindung ohne Satzungsverankerung genuegt nicht.
- **BSG, Urt. v. 14.03.2018 – B 12 KR 13/17 R, NJW 2018, 2717** — Das BSG gibt die "Kopf-und-Seele"-Rechtsprechung auf; allein persoenliche Unentbehrlichkeit des GF genuegt fuer SV-Freiheit nicht; massgeblich ist die formale Kapitalmehrheit und satzungsmaessige Vetomacht.
- **BGH, Urt. v. 08.07.2021 – II ZR 191/19, NZG 2021, 1389** — Beim Intake eines Gruendungs-Mandats sind alle weichenstellenden Entscheidungen (Rechtsform, Kapitalstruktur, SV-Status) aufzuzeigen; anwaltliche Haftung nach § 280 BGB bei fehlender Aufklaerung ueber Gestaltungsalternativen.

## Output-Template: Intake-Ergebnis-Zusammenfassung

**Adressat:** Mandant / Kanzleiakte — Tonfall verstaendlich-erklaerend

```
INTAKE-ERGEBNIS — [FIRMA] (geplant)
Datum: [DATUM] | Bearbeiter: [NAME]

EMPFOHLENE RECHTSFORM: [GmbH / UG / GmbH & Co. KG]
Begruendung: [KURZE BEGRUENDUNG AUS DECISION TREE]

GESELLSCHAFTER:
  [NAME 1]: [%] Anteile | Sperrminoritaet: [Ja/Nein] | GF: [Ja/Nein]
  [NAME 2]: [%] Anteile | Sperrminoritaet: [Ja/Nein] | GF: [Ja/Nein]

SV-STATUS GF(s):
  [NAME]: [SV-pflichtig / SV-frei (Mehrheit)] | Statusfeststellung empfohlen: [Ja/Nein]

NAECHSTE SCHRITTE:
  [ ] Firmenname pruefen (IHK-Vorpruefung)
  [ ] Notar-Termin vereinbaren (Vorlauf: 2-4 Wochen)
  [ ] Stammkapital einzahlen (mind. 12.500 EUR)
  [ ] Transparenzregister-Anmeldung (nach HR-Eintragung)
  [ ] Berufsgenossenschaft (1 Woche nach Geschaeftsbeginn)
  [ ] Finanzamt (ELSTER-Fragebogen; § 138 AO)
  [ ] SV-Statusfeststellung beantragen (DRV Bund)

FRISTEN-EXPORT: [iCal / Outlook generiert: JA / NEIN]
NOTAR-PAKET: [ZIP erstellt: JA / NEIN]
```

More from Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht

SkillDescription
abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-systemPrueft typische Falschverortungen: wann liegt konventionelle Software vor und wann ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. Abgrenzung zu Expertensystemen deterministischer Logik einfachen Entscheidungsbaeumen und klassischer Automation. Hilft bei Grenzfaellen.
abmahnung-arbeitsrechtEntwirft und bewertet arbeitsrechtliche Abmahnungen. Lädt, wenn eine Abmahnung erstellt, inhaltlich geprüft oder deren Wirksamkeitsvoraussetzungen (Warnfunktion, Bestimmtheit, Dokumentation) beurteilt werden sollen – sowohl aus Arbeitgeber- als auch aus Arbeitnehmerperspektive.
abmahnung-markenrecht-uwgMarkenrechtliche Abmahnung mit strafbewehrter Unterlassungserklaerung, Hamburger Brauch Vertragsstrafe, § 14 MarkenG und § 8 UWG, Kosten nach § 14 UWG-n.F. 2021. Laedt, wenn der Nutzer 'Abmahnung Marke', 'Unterlassungserklaerung', 'Vertragsstrafe Marke', 'Hamburger Brauch' oder 'Abmahnung UWG' sagt.
abmahnung-urheberrechtPrüfung und Erstellung urheberrechtlicher Abmahnungen nach § 97a UrhG; modifizierte Unterlassungserklärung; Deckelung der Abmahnkosten im privaten Bereich (§ 97a Abs. 3 UrhG); Filesharing-Praxis; Lizenzanalogie-Schadensersatz (§ 97 Abs. 2 UrhG). Lädt bei urheberrechtlichen Abmahnungen, Unterlassungs- erklärungen, Filesharing-Fällen oder Schadensersatzforderungen nach UrhG.
abmahnung-uwgUnterstützt beim Verfassen und Prüfen von UWG-Abmahnungen nach § 13 UWG sowie der dazugehörigen modifizierten Unterlassungserklärung mit Vertragsstrafe und der Schutzschrift. Lädt, wenn ein Mandat eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung oder eine Schutzschrift zum Gegenstand hat.
abwaegungsgebot-1-abs-7-baugbPruefung des Abwaegungsgebots Paragraf 1 Abs. 7 BauGB als zentrale materielle Anforderung an den Bebauungsplan. Bei der Aufstellung sind die oeffentlichen und privaten Belange gerecht gegeneinander und untereinander abzuwaegen. Vier Stufen der Abwaegungsfehler nach BVerwG seit Urteil vom 12.12.1969 4 C 105.66. Abwaegungsausfall keine Abwaegung. Abwaegungsdefizit relevante Belange nicht eingestellt. Abwaegungsfehleinschaetzung Belange falsch gewichtet. Abwaegungsdisproportionalitaet Ergebnis sprengt Spielraum. Paragraf 214 Abs. 3 BauGB filtert nur Vorgangsfehler nicht Ergebnisfehler. Vorfestlegung als Abwaegungsausfall. Formelhafte Abwaegungsdokumentation als Abwaegungsdefizit. Abwaegungsmaterial muss vollstaendig ermittelt sein.
account-sperre-soziales-netzwerk-rechtsbehelfe-art-20-23-dsaSkill zur anwaltlichen Vertretung bei Account-Sperre oder Inhaltsentfernung durch ein soziales Netzwerk. Stufenmodell: Art. 17 Begründungspflicht; Art. 20 internes Beschwerdesystem; Art. 21 außergerichtliche Streitbeilegung; Klageweg bei Vertragsstörung (BGH III ZR 179/20 und III ZR 192/20 vom 29.07.2021) auch gegen Auslandsanbieter; vorläufiger Rechtsschutz nach §§ 935 940 ZPO; Schadensersatz; Schnittstellen zu DSGVO Auskunft Löschung.
aenderungs-historieVerfolgt, wie sich ein Vertrag über Basisvertrag und alle Nachträge hinweg verändert hat – entweder als Gesamtüberblick aller Änderungen oder als Klausel-Rückverfolgung für eine bestimmte Bestimmung. Laden, wenn der Nutzer fragt „was hat sich in diesem Vertrag geändert\", „zeig mir die Nachtragshistorie\", „wo steht die aktuelle [Klausel]\" oder mehrere Vertragsversionen hochlädt.
ag-vorbereitungVorbereitung auf das Aufrufen in der Arbeitsgemeinschaft (AG) oder im Seminar. Lade diesen Skill bei Anfragen wie „AG-Vorbereitung\", „Seminar vorbereiten\", „was fragt der Dozent\", „Cold Call\" oder „ich werde morgen drangenommen\".
agb-haendlervertrag-luxusAGB im Selektivvertrieb: AGB-Kontrolle §§ 305 ff. BGB im B2B, BGH-Klauselverbote, Verbots- und Konditionsklauseln, MFN-Klauseln nach Coty II, Vertragsstrafe-Bemessung. Laedt, wenn der Nutzer 'AGB Händler', 'Händlervertrag Luxus', 'MFN-Klausel', 'AGB-Kontrolle B2B' oder 'Vertriebsvertrag AGB' sagt.