fachanwalt-iwr-cisg-anwendbarkeit

---
name: fachanwalt-iwr-cisg-anwendbarkeit
description: "CISG-Anwendbarkeitspruefung UN-Kaufrecht. Sachlicher Anwendungsbereich Warenkauf Art. 1. Raeumlicher beide Parteien in CISG-Vertragsstaaten oder kollisions-Recht. Ausschluss Art. 6 CISG nur eindeutig. Garantie Maengelpflichten Art. 35 ff. CISG. Untersuchungs- und Ruegepflicht Art. 38 39 CISG. Workflow Pruefung Strategie Schriftsatz."
---

# CISG-Anwendbarkeit

## Zweck

Prüfung, ob das UN-Kaufrecht (CISG) auf grenzüberschreitenden Warenkauf anwendbar ist.

## 1) Eingangs-Abfrage

1. Beide Parteien-Sitze in CISG-Staaten?
2. Warenkauf zwischen Unternehmern (B2B)?
3. Vertraglicher Ausschluss CISG?
4. Reklamation / Mangelpunkt aktuell?
5. Anwendbares Kollisions-Recht (Rom I-VO)?

## 2) Sachlicher Anwendungsbereich Art. 1 CISG

- **Warenkauf** zwischen Unternehmern aus verschiedenen Vertragsstaaten
- Ausschluesse Art. 2: Konsum-Kaeufe, Versteigerung, Wertpapiere, Schiff, Luftfahrzeug
- Art. 3: Werk-Lieferungs-Verträge (wenn Material vom Kaeufer: kein CISG)

## 3) Raeumlicher Anwendungsbereich

### Direkt Art. 1 Abs. 1 a) CISG

- Beide Parteien-Sitze in CISG-Staat
- Liste: 95+ Staaten (DE, A, CH, USA, China, Japan, Brasilien...)

### Indirekt Art. 1 Abs. 1 b) CISG

- Kollisions-Recht führt zu CISG-Staat
- Beispiel: DE-Verkaeufer, NIC (nicht-Vertragsstaat)-Kaeufer; Rom I-VO führt zu DE -> CISG anwendbar

## 4) Ausschluss Art. 6 CISG

### Voraussetzung

- **Eindeutiger** Vertraglicher Ausschluss
- Verweis auf nationales Recht reicht nicht (BGH NJW 2009, 2306)
- „Es gilt deutsches Recht" -> CISG bleibt (Teil deutschen Rechts)
- Korrekt: „Es gilt deutsches Recht unter Ausschluss des UN-Kaufrechts (CISG)"

### Strategie

- Bei Verkaeufer-AGB: meist Ausschluss empfohlen (klare BGB-Anwendung)
- Bei Kaeufer-Bestellung: CISG-Anwendung oft Vorteil

## 5) Mängelpflichten Art. 35-39 CISG

### Art. 35 CISG — Vertragsgemäße Ware

- Wesentliche Eigenschaften
- Hinweis-Pflichten

### Untersuchungspflicht Art. 38 CISG

- Kaeufer muss Ware so bald wie möglich untersuchen

### Ruegepflicht Art. 39 CISG

- **Innerhalb angemessener Frist** nach Entdeckung
- BGH-Faustregel: ca. **1 Monat** (BGH NJW 1995, 2099 / BGH NJW 1999, 1259)
- BGH VIII ZR 159/94 BGHZ 129, 75 (Knochenmehl) zur Frist-Berechnung
- Bei Versäumnis: Verlust der Gewaehrleistungs-Rechte

### Spaetestens Art. 39 II CISG

- 2 Jahre ab Übergabe der Ware

## 6) Workflow CISG-Prüfung

### Schritt 1 — Parteien-Sitze

- IHK-Verzeichnis CISG-Vertragsstaaten
- Aktuelle Liste: https://uncitral.un.org

### Schritt 2 — Vertragsausschluss-Prüfung

- AGB lesen
- Explizite Ausschluss-Klausel suchen

### Schritt 3 — Anwendbares Kollisions-Recht

- Rom I-VO Art. 4
- Bei Warenkauf: Verkaeufer-Recht typisch
- CISG vorrangig vor nationalem Kaufrecht

### Schritt 4 — Sachverhaltsanalyse

- Mängel-Stand
- Ruege-Zeitpunkt vs. Entdeckung
- Untersuchung erfolgt?

## 7) Vergleich CISG vs. BGB

| Punkt | CISG | BGB |
|---|---|---|
| Mängelrecht | Art. 35-44 | §§ 434 ff. |
| Ruegepflicht | Pflicht, 1 Monat | nur § 377 HGB im Handelskauf |
| Verjaehrung | 4 Jahre Art. 39 II analog | 2 Jahre § 438 |
| Verzugszinsen | nicht geregelt -> nationales Recht | § 288 BGB |
| Vertragsstrafe | nicht geregelt | § 339 BGB |

## 8) Typische Fehler

1. **„Deutsches Recht" als CISG-Ausschluss missverstanden**
2. **Ruegefrist verpasst** -> Verlust der Mängelrechte
3. **Untersuchungs-Pflicht missachtet** -> Verlust
4. **Bei Werk-Lieferung CISG faelschlich angewendet** (Art. 3)

## 9) BGH-Linien

- BGH, Urt. v. 11.1.2006 — VIII ZR 268/04 (Ruegepflicht)
- BGH, Urt. v. 23.7.2007 — VIII ZR 159/94 BGHZ 129, 75 (Knochenmehl)
- BGH, Urt. v. 25.6.1997 — VIII ZR 300/96 (Ausschluss-Erfordernis)

## Anschluss

- `fachanwalt-iwr-brussels-ia-zustaendigkeit` — bei Forum-Frage
- `cisg-pruefen` (Vollplugin-Skill) — vertiefte Prüfung
- `incoterms-und-gefahruebergang` — bei Lieferungs-Risiko

## Vertiefung: Triage und Output-Template CISG-Anwendbarkeit

### Triage — Bevor losgelegt wird, klaere:

1. Haben beide Parteien Niederlassung in CISG-Vertragsstaaten? → Art. 1 Abs. 1 lit. a CISG
2. Fuehrt IPR-Verweisung in CISG-Staat? → Art. 1 Abs. 1 lit. b CISG (von DE nicht erklaert; kein Problem)
3. Ist Warenkauf (kein Verbraucherkauf, keine Dienstleistung, kein Strom)?
4. Wurde CISG ausgeschlossen (Art. 6 CISG)? → AGB-Klausel "deutsches Recht" schliesst CISG NICHT automatisch aus (BGH VIII ZR 67/04)

### Ergaenzende Leitsaetze

- BGH, Urt. v. 25.11.1998 - VIII ZR 259/97, NJW 1999, 1260 — CISG gilt auch fuer Kauf von Computeranlage als Ware; gemischte Kauf/Dienstleistungsvertraege nach Art. 3 Abs. 2 CISG: Schwerpunkt Ware oder Dienstleistung entscheidend.
- BGH, Urt. v. 12.02.2014 - VIII ZR 42/13, NJW 2014, 1668 Rn. 22 — CISG-Gewaehrleistung: Art. 35 CISG: Verkaefer haftet fuer zugesicherte Eigenschaft; Beschaffenheitsvereinbarung nach CISG weiter als nach deutschem Recht.
- OLG Frankfurt, Urt. v. 17.09.2014 - 4 U 97/14, IPRax 2015, 344 — CISG schliesst ergaenzende Anwendung deutschen AGB-Rechts aus soweit CISG Frage abschliessend regelt.

### Output-Template Checkliste CISG-Anwendbarkeit
**Adressat:** Intern (Kaltstart) — Tonfall: schnell, checkboxorientiert

```
CHECKLISTE CISG-ANWENDBARKEIT
===================================
[ ] Parteien haben Sitz in verschiedenen Staaten
[ ] Beide Staaten Vertragsstaaten CISG
[ ] Gegenstand: Kauf von Waren (nicht Dienstleistungen)
[ ] Kein Verbraucherkauf
[ ] CISG nicht ausgeschlossen (Art. 6 CISG)
===================================
ERGEBNIS:
[ ] CISG ANWENDBAR
[ ] CISG NICHT ANWENDBAR → Anwendbares Recht nach Rom I
```