fachanwalt-insolvenz-glaeubigerverhandlung-sanierung

---
name: fachanwalt-insolvenz-glaeubigerverhandlung-sanierung
description: "Sanierungs-Verhandlung mit Glaeubigern vor und in der Insolvenz. Schutzschirm § 270d InsO StaRUG-Restrukturierungsplan. Glaeubigerausschuss-Verhandlungen. Mediation in der Sanierung INSOL-Practice. Doppel-Insolvenz-Plan Vergleich. Workflow Eingangs-Korrespondenz Glaeubigerliste Vergleichsangebot Plan-Annahme."
---

# Gläubigerverhandlung in der Sanierung — StaRUG / Schutzschirm

## Zweck

Insolvenz-Sanierungs-Verhandlungen sind im Wesentlichen **Gläubiger-Management**: persönliche Verhandlungen, Vergleichsvorschläge, Plan-Mehrheiten. StaRUG (seit 1.1.2021) eröffnete neue Verhandlungs-Werkzeuge ohne Insolvenz-Eröffnung.

## Eingaben

- Schuldner-Lage (drohende Z-Unf. § 18 InsO, Z-Unf. § 17, Überschuldung § 19)
- Gläubigerstruktur (Bank, Lieferanten, FA, Sozialkasse, Pensionssicherungsverein)
- Sanierungs-Konzept-Status (IDW S 6?)
- Geplanter Pfad (StaRUG, Schutzschirm, Eigenverwaltung, Regelinsolvenz)
- Wirtschaftliches Sanierungs-Potenzial

## Rechtlicher Rahmen

- **StaRUG** §§ 4-65 (Restrukturierungs-Plan ohne Insolvenz)
- **§ 270b InsO** — Eigenverwaltung
- **§ 270d InsO** — Schutzschirm
- **§ 217 InsO** — Insolvenz-Plan
- **§ 245 InsO** — Mehrheitserfordernisse
- **§ 245a InsO** — Cross-Class Cramdown (StaRUG § 26-28)
- **IDW S 6** — Sanierungskonzept-Standard
- **INSOL Practice Statement** Mediation in Insolvency

## ADR-Pfade

### Pfad 1 — Außergerichtlicher Vergleich

- Vor Antragstellung
- Stillhalte-Vereinbarung (Standstill) typisch 90 Tage
- Vergleichs-Quoten 30-70 %
- Vorteil: Kein Stigma der Insolvenz

### Pfad 2 — StaRUG-Restrukturierungs-Plan

- Drohende Z-Unf. § 18 InsO
- 75 %-Mehrheit pro Klasse + Cross-Class Cramdown möglich
- Restrukturierungs-Gericht bestätigt
- Gläubiger werden in Klassen verhandelt

### Pfad 3 — Schutzschirm § 270d InsO

- 3-Monats-Schutz vor Vollstreckung
- Insolvenz-Plan parallel
- Eigene Sachwalter

### Pfad 4 — Eigenverwaltung § 270b InsO

- Gerichtlicher Sachwalter überwacht
- Schuldner führt weiter
- Sanierung mit Insolvenz-Plan

### Pfad 5 — Mediation (Insolvenz-Mediator)

- Bei komplexer Gläubigerstruktur
- INSOL-Standard-Mediator
- Vor Schutzschirm-Antrag

## Workflow

### Phase 1 — Lage-Analyse

- Liquiditätsstatus 3 Wochen / 13 Wochen / 24 Monate
- Fortbestehensprognose (IDW S 6 / S 11)
- Pfad-Wahl

### Phase 2 — Gläubigerliste + Vergleichs-Skizze

- Gläubiger sortieren (gesichert, ungesichert, nachrangig)
- Vergleichsquoten je Klasse
- Bedingungen (Zahlungsplan, Stundung, Zinsverzicht)

### Phase 3 — Vorgerichtliche Verhandlung Schlüssel-Gläubiger

- Bank zuerst (häufig größter Sicherungsnehmer)
- Lieferanten in Gruppen
- FA / Sozialkasse (oft restriktiv)
- Pensionssicherungsverein (BetrAVG)

### Phase 4 — Plan-Aufstellung

- Schriftlicher Plan StaRUG / InsO
- Klassen-Bildung
- Mehrheits-Pflichten

### Phase 5 — Plan-Abstimmung / Bestätigung

- Erörterungs-Termin
- Klassen-Abstimmung
- Gerichtsbestätigung

## Strategie und Taktik

- **Stillhalte-Vereinbarung** als Vor-Verhandlungs-Anker
- **Bank-Sicherheiten** kostentreu verhandeln (sonst Insolvenz vorgezogen)
- **Pensionssicherungsverein** früh einbeziehen (Anwartschaften)
- **Cram-Down** mit Klassenbildung strategisch nutzen (separate Klasse renitenter Gläubiger)
- **IDW S 6**-Gutachten als Basis (ohne keine Verhandlungsbasis)
- **Insolvenzgeld § 165 SGB III** als Liquiditätsbrücke nutzen
- **Steuerberater + Anwalt parallel**: stb-warnschreiben → anw-haftungswarn-15a → Sanierung

## Querverweise

- `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-orientierung` — Triage
- `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-schutzschirmverfahren` — Vertiefung
- `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-restrukturierungsplan` — StaRUG-Plan
- `fachanwalt-insolvenz-krypto-verwertung` — Krypto-Sonderfall
- `liquiditaetsplanung` — Planungs-Tool

## Quellen und Updates

Stand: 05/2026. StaRUG 1.1.2021. IDW S 6 / S 11. INSOL-Standards. Bei SanInsKG-Verlängerung 31.12.2026 aktualisieren.


## Triage — Verhandlungs-Einstieg

Bevor losgelegt wird, klaere:

1. **Krisenstadium?** Drohende ZU (§ 18) → StaRUG; eingetretene ZU (§ 17) → Insolvenz; Ueberschuldung (§ 19) → InsO oder Schutzschirm.
2. **Glaeubigerstruktur?** Bank (gesichert), Lieferanten (ungesichert), FA/Sozialkasse (Privilegierung § 39 InsO), PSV (Pensionen BetrAVG).
3. **BATNA der Gegenseite?** Was passiert wenn Glaeubiger nicht einwilligen → Insolvenzeröffnung, Liquidation, Quote-Prognose.
4. **Zeitfenster?** Stillhalte-Vereinbarung (Standstill, typisch 90 Tage) als Verhandlungs-Voraussetzung.
5. **Handlungsunfaehigkeit der Schuldnerin?** § 15a InsO Antragspflicht — kein Verhandlungsexzess auf Kosten der Antragspflicht.

## Aktuelle Leitentscheidungen

- BGH, Urt. v. 04.05.2017 — IX ZR 285/16, NZI 2017, 617 — Sanierungsprivileg § 39 Abs. 4 InsO Gesellschafterdarlehen: gilt nur fuer frisches Kapital mit konkreter externer Sanierungschance; Sanierungskonzept IDW S 6 Qualitaet erforderlich; gestuetztes Darlehen bei Krisenbeitritt nachrangig.
- BGH, Urt. v. 12.01.2017 — IX ZR 130/16, NZI 2017, 385 — Stillhalte-Vereinbarung und Anfechtung: Stundungsvereinbarung durch Glaeubiger waehrend Insolvenzreife = Kenntnis der Zahlungsunfaehigkeit; spaetere Ratenzahlungen nach § 130 InsO anfechtbar.
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten: 75%-Schwelle § 25 StaRUG auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; Obstruktionsverbot § 26 StaRUG greift wenn Best-Interest-Test bestanden.
- BGH, Urt. v. 06.05.2021 — IX ZR 72/20, NZI 2021, 631 — Vorsatzanfechtung § 133 InsO: Sanierungsvergleich mit Teilzahlung bei echter Sanierungschance schluiesst Benachteiligungsvorsatz aus wenn Sanierungskonzept ex ante schlueissig.

## Paragrafenkette Glaeubigerverhandlung

§ 18 InsO (drohende ZU) → § 31 StaRUG (Anzeige) → §§ 7-39 StaRUG (Plan) → § 25 StaRUG (Mehrheiten) → § 26 StaRUG (Cramdown) → § 39 Abs. 4 InsO (Sanierungsprivileg) → § 142 InsO (Bargeschaeft) → § 133 InsO (Vorsatzanfechtung) → § 165 SGB III (Insolvenzgeld)

## Kommentarliteratur

- Braun/Herzig, StaRUG, 1. Aufl. 2021, Beck — Plan-Mehrheiten und Cramdown §§ 25-27 StaRUG.
- MuenKo InsO/Kirchhof §§ 129-147 InsO Rn. 1 ff. — Anfechtungsrisiken bei Sanierungsvergleichen.
- Uhlenbruck/Sinz § 39 InsO Rn. 50-80 — Sanierungsprivileg Gesellschafterdarlehen.

## Workflow — 5-Phasen-Glaeubigerverhandlung

1. **Lageanalyse:** Liquiditaetsstatus 3-Wochen und 13-Wochen-Forecast; Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 InsO; IDW S 6 beauftragen wenn Sanierung ernsthaft.
2. **Glaeubigerstruktur:** Rangtabelle erstellen: gesichert (§§ 49-51 InsO) → Masseforderungen → unsecured → Nachrang § 39 InsO; BATNA je Glaeubiger errechnen.
3. **Vorverhandlung Schluessel-Glaeubiger:** Bank zuerst (groesstes Sicherheitenvolumen); Stillhalte-Vereinbarung 90 Tage; Term Sheet Vergleichsquoten.
4. **Plan-Aufstellung:** StaRUG-Plan oder InsO-Plan; Klassenbildung; Vergleichsrechnung; Mehrheiten-Simulation.
5. **Abstimmung und Bestaetigung:** Eroerungs- und Abstimmungstermin; § 25 StaRUG (75%) oder § 244 InsO (50% Kopf + Summe); Cramdown § 26 StaRUG / § 245 InsO.

## Output-Template Verhandlungsnotiz Schluessel-Glaeubiger

**Adressat:** Intern (Handakte) — Tonfall: strukturiert-sachlich

```
VERHANDLUNGSNOTIZ — VERTRAULICH
Datum: [DATUM]
Mandant: [FIRMA]
Glaeubiger: [BANK / LIEFERANT]
Vertreter: [NAME]

BATNA unserer Seite: [z.B. Antrag auf Eigenverwaltung sofort]
BATNA Gegenseite: [z.B. Vollstreckung Sicherheit, Quote ca. XX% in Liquidation]
ZOPA: [Vergleichsquote zwischen XX% und YY%]

ERGEBNIS DER VERHANDLUNG:
Forderungsbetrag: EUR [BETRAG]
Angebot Schuldnerin: [XX% in Z Raten]
Glaeubiger-Position: [...]
Naechster Schritt: [...]
Frist: [DATUM]
```