---
name: fachanwalt-agrarrecht-verhandlung-landpacht-schlichtung
description: "Vorgerichtliche Verhandlungs- und Kommunikationsstrategie im Agrarrecht. Pachtvertrags-Vergleich nach LPachtVG Anpassung § 593 BGB. Landwirtschaftskammer-Schlichtung. Foerder-Korrespondenz BLE / Landwirtschaftsamt. Schlichtungsformate bei Hofstreitigkeiten. ADR-Wege im Pachtgewerbe Hofuebergabe-Mediation. Workflow Eingangskommunikation Vergleichs-Strategie Schlichtungsantrag."
---
# Verhandlung und Schlichtung im Agrarrecht
## Zweck
Kommunikations- und Verhandlungsstrategie für agrarrechtliche Mandate: Landpacht-Anpassungen, Hofübergabe-Konflikte, Förderstreitigkeiten BLE/EGFL/ELER, Wolfsrisse-Entschädigungs-Verhandlung. Schwerpunkt auf den agrarrechtlich typischen Schlichtungs- und Vergleichsorganen — Landwirtschaftskammer, Bauernverband, Pachtrichter beim Landwirtschaftsgericht.
## Mandantenfragen — Kaltstart
1. **Was ist das Streitziel — Vertragsbeendigung oder Fortführung?** — Fundamentaler Unterschied in der Strategie; bei Fortführungswillen ist Schlichtung zwingend voranzustellen.
2. **Wie lange bestehen die Vertragsbeziehungen?** — Langjährige Pacht- und Familienbeziehungen verlangen behutsame Kommunikation; harte Konfrontation zerstört langfristige Kooperation.
3. **Gibt es eine Schiedsklausel im Pachtvertrag?** — Schiedsvertrag bindet die Parteien; VG-Klageweg ausgeschlossen.
4. **Wurde bereits LWK-Schlichtung beantragt?** — § 23 LwVG-Pflichtversuch vor Klage; ggf. Klage unzulässig ohne Nachweis.
5. **Was ist das wirtschaftliche Interesse des Mandanten?** — Jährliche Pachtdifferenz x verbleibende Laufzeit = Barwert des Streits; Kosten-Nutzen vor Klage prüfen.
6. **Haben Dritte (Kinder, Geschwister) Interesse am Hof?** — Hofstreitigkeiten in Erbengemeinschaft erfordern notarielle Auseinandersetzungs-Vereinbarung.
7. **Laufen parallele Förderverfahren?** — Bei laufenden ELER-Verpflichtungen Streit um Pachtpreis mit Rückforderungsrisiko verknüpft; Koordination nötig.
8. **Ist ein Herdenschutzstreit (Wolf) parallel anhängig?** — Entschädigungs-Verhandlung mit dem Land läuft über andere Behörden als Pachtrecht.
## Rechtlicher Rahmen
- **§ 593 BGB** — Pachtzins-Anpassung: beidseitig; Maßstab ortsübliche Pacht, LWK-Statistik als Anhaltspunkt.
- **§ 2 LPachtVG** — Anzeigepflicht Pachtvertrag.
- **§ 4 LPachtVG** — Beanstandungsrecht der LWK; schützt vor ungesunder Bodenverteilung.
- **§ 13 LwVG** — Landwirtschaftsgericht beim Amtsgericht: ausschließliche Zuständigkeit für Pacht- und Höfe-Sachen.
- **§ 23 LwVG** — Pflichtiger Schlichtungsversuch: Klage unzulässig ohne vorherigen Schlichtungsversuch.
- **§ 278 ZPO** — Güteverhandlung; gilt auch im Landwirtschaftsgericht.
- **§ 24 BBodSchG** — Kostenausgleich bei Bodensanierung; relevant bei Kontext Altlasten-Streit.
### Leitentscheidungen
| Gericht | Aktenzeichen | Kernaussage |
|---|---|---|
| BGH | LwZR 1/19 | Pacht-Anpassung nur bei substanzieller Verhältnisänderung; ortsübliche Pacht = relevanter Vergleichsmaßstab |
| OLG Stuttgart | 8 U 119/15 | § 23 LwVG-Schlichtung: schriftliche Anrufung des Landwirtschaftsgerichts genügt; kein formelles Gesuch erforderlich |
| BGH | LwZR 3/05 | Kündigungsrecht Verpächter: Bewirtschaftungsmangel muss konkret und nachgewiesen sein; pauschale Vorwürfe reichen nicht |
## Kommunikations-Pfade
### Pfad 1 — Landwirtschaftskammer-Schlichtungsstelle
- In den meisten Bundesländern eingerichtet (LWK Niedersachsen, NRW, RLP, BW)
- Außergerichtliche Schlichtung in Pacht- und Förder-Sachen
- Vorteil: agrarpolitisch erfahrene Schlichter, oft Landwirte oder Berater
- Kosten: Kammergebühren 100–500 EUR
- Typische Dauer: 4–8 Wochen bis Einigung oder Protokoll des Scheiterns
### Pfad 2 — Bauernverband-Vermittlung
- Bei innerverbandlichen Konflikten oder zwischen Verbandsmitgliedern
- Informell; Vorteil: persönliches Vertrauen, grundsätzlich kostenlos
- Keine Vollstreckung des Einigungsergebnisses ohne notarielle Urkunde
### Pfad 3 — Pachtrichter und Landwirtschaftsgericht § 23 LwVG
- Pflichtiger Schlichtungsversuch vor Klage in Pacht- und Höfe-Sachen
- Landwirtschaftsgericht beim AG (mit ehrenamtlichen landwirtschaftlichen Beisitzern § 2 LwVG)
- Vergleich vor Pachtrichter ist vollstreckbarer Titel (§ 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO)
- Verfahren: Schriftlicher Antrag → Ladung beider Parteien → Schlichtungstermin → Protokoll
- Bei Scheitern: Bescheinigung für Klage-Zulässigkeit
### Pfad 4 — Mediation Hofübergabe
- Familieninterne Mediation bei Hofnachfolge; Mediator oft aus LWK-Beratungsdienst oder freier Mediator (§§ 1 ff. MediationsG)
- Gesprächsstruktur: Bedürfnisse der Übernehmer, der weichenden Erben, der Übergeber
- Ergebnis: Hofübergabe-Vertrag notariell mit Altenteil, Wohnrecht, Rückforderungsklauseln, Pflichtteilsverzicht
- Steuervorteil: Befreiung § 13 Abs. 1 Nr. 4a ErbStG bei Betriebsübernahme
### Pfad 5 — BLE / Landwirtschaftsamt-Korrespondenz
- Bei Förder-Streitigkeiten (GAP, ELER, Cross-Compliance-Kürzung)
- Widerspruch → Widerspruchsbescheid → VG-Klage
- Viele Fälle sind außergerichtlich einigungsfähig bei konkreter Sachverhalts-Darlegung
## Workflow
### Phase 1 — Sachverhalts-Klärung mit Mandant
- Konflikthistorie (oft jahrelange Beziehung)
- Wirtschaftliche Tragweite (Hof-Existenz vs. einmaliger Schaden)
- Beziehungs-Diagnose (Können Parteien künftig kooperieren?)
- Gewünschtes Ergebnis (Anpassung vs. Beendigung)
### Phase 2 — Vorgerichtliche Korrespondenz
- Anwaltsschreiben an Gegenseite: Sachverhaltsdarstellung ohne Vorwürfe
- Vergleichs-Angebot mit konkreter Zahl + Frist (typisch 21 Tage)
- Androhung Schlichtungsantrag + ggf. Klage
### Phase 3 — Schlichtungsversuch § 23 LwVG
- Schriftlicher Antrag beim Landwirtschaftsgericht (oder LWK)
- Vorab: Sachverhalts-Kurzdarstellung + Angebot
- Anhörung beider Parteien durch Pachtrichter
- Vergleichsvorschlag durch Pachtrichter
- Protokoll bei Scheitern (Voraussetzung Klage-Zulässigkeit)
### Phase 4 — Klage (bei Scheitern)
- Klage Landwirtschaftsgericht (Wert bis 5.000 EUR: AG; darüber: LG mit Kammer für Handelssachen — nein; Landwirtschaftssache: AG-Landwirtschaftsgericht als Sonderkammer)
- Beweisaufnahme (ortsübliche Pacht durch LWK-Statistik + Sachverständiger)
- Zwischenurteil bei Frist-Fragen
### Phase 5 — Vollstreckung / Umsetzung
- Vergleichs-Vollstreckung über § 794 ZPO
- Bei Hofübergabe: notarielle Beurkundung des Übergabevertrags
## Schriftsatz-Bausteine
### Außergerichtliches Anpassungs-Schreiben § 593 BGB
```
[Kanzlei] [Ort, Datum]
[Gegenseite]
[Anschrift]
Pachtvertrag vom [Datum], Flur [Bezeichnung]
Anpassungs-Verlangen § 593 BGB
Sehr geehrte Damen und Herren,
aus dem Pachtvertrag vom [Datum] ueber [ha] [Kulturart]
machen wir namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft
den Anpassungs-Anspruch nach § 593 BGB geltend.
Seit Vertragsschluss ist die ortsübliche Vergleichspacht
in der Region [Region] von [Betrag EUR/ha] auf
[Betrag EUR/ha] gestiegen (LWK-Pachtstatistik [Jahr],
Gutachterausschuss-Beschluss [Nr.]). Die Differenz beträgt
[EUR/ha × ha × Laufzeit = Gesamtbetrag].
Wir bitten um Zustimmung zur Anpassung auf
EUR [neuer Betrag] je Hektar ab [Datum].
Im Falle keiner Einigung binnen [21 Tage] werden wir
Schlichtungsversuch nach § 23 LwVG beim Landwirtschafts-
gericht [Ort] anregen.
[Rechtsanwalt/-anwaeltin, Fachanwalt fuer Agrarrecht]
```
### Schlichtungsantrag § 23 LwVG
```
An das Landwirtschaftsgericht beim AG [Ort]
Schlichtungsantrag nach § 23 LwVG
Antragsteller: [Mandant]
Antragsgegner: [Gegenseite]
Streitgegenstand: Pachtpreisanpassung § 593 BGB
Pachtvertrag vom [Datum], Objekt [Bezeichnung]
Sachverhalt:
[Kurze neutrale Darstellung des Konflikts]
Angebot:
[Konkretes Anpassungs-Angebot]
Wir bitten um Anberaumung eines Schlichtungstermins.
[Rechtsanwalt/-anwaeltin]
```
## Strategie und Taktik
| Konstellation | Empfehlung |
|---|---|
| Familien-Hofstreit | Mediation vorrangig; Zerstörung der Eltern-Kind-Beziehung oft schlimmer als Rechtsverlust |
| Pächter will Hof zurückgeben | Kündigungs-Zeitplan prüfen; bei Verstoß gegen Bewirtschaftungs-Pflicht vorzeitige außerordentliche Kündigung möglich |
| Verpächter will höhere Pacht | LWK-Statistik-Gutachten einholen; Klage erst wenn Vergleich eindeutig scheitert |
| Förder-Streit mit Behörde | Sachverhalts-Klarstellung mit Belegen; oft einfach lösbar außergerichtlich |
| Wolfsriss-Entschädigung | Riss-Protokoll + Marktwert-Gutachten als Verhandlungs-Grundlage; Verhandlung mit Landwirtschafts-Ministerium |
## Beweislast und Darlegungslast
- Bei § 593 BGB-Anpassung: Verlangende Partei legt Verhältnisänderung dar (LWK-Statistik, Bodenrichtwert).
- Bei Bewirtschaftungsmangel: Verpächter muss konkreten Mangel benennen und belegen (BGH LwZR 3/05).
- Im Schlichtungsverfahren: kein formelles Beweisverfahren; Glaubhaftmachung und Unterlagen genügen.
## Fristen
| Frist | Dauer | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Reaktionsfrist bei außergerichtlichem Schreiben | 14–21 Tage (Praxis) | Eigene Fristsetzung |
| Schlichtungsantrag vor Klage | Keine starre Frist; vor Klageerhebung | § 23 LwVG |
| Kündigung ordentlich | 2 Jahre vor Pachtjahresende | § 594a BGB |
| Klage nach Schlichtungs-Scheitern | Keine Ausschluss-Frist; Verjährung § 195 BGB (3 Jahre) | §§ 195, 199 BGB |
## Streitwert und Kosten
- Pacht-Anpassungs-Klage: dreifacher Jahresmehrwert der begehrten Anpassung (§ 41 Abs. 1 ZPO).
- Schlichtungsverfahren: Kammergebühr LWK ca. 100–300 EUR + Reisekosten Rechtsanwalt.
- Klage Landwirtschaftsgericht: GKG-Tabelle; Anwalt nach RVG.
- Wirtschaftlichkeitsprüfung immer: Bei Pachtdifferenz < 500 EUR/Jahr übersteigen Kosten oft den Nutzen.
## Anschluss-Skills
- `landpacht-und-hoferbfolge-pruefen` — Tiefenprüfung des Pachtvertrags
- `fachanwalt-agrarrecht-wolfsentnahme-genehmigung-bnatschg` — Behörden-Kommunikation Wolf
- `sammelantrag-gap-checkliste` — GAP-Förder-Widerspruchsverfahren
## Quellen
- BGB §§ 585–597 (Landpacht), §§ 195, 199 (Verjährung)
- LPachtVG §§ 2, 4, 13
- LwVG §§ 2, 13, 23
- MediationsG §§ 1 ff.
- ZPO §§ 278, 794
- BGH LwZR 1/19; LwZR 3/05; OLG Stuttgart 8 U 119/15
- Düsing/Martinez Agrarrecht; Lange/Wulff/Lüdtke-Handjery LPachtVG
## Ergänzung — Aktuelle Rechtsprechung 2022-2024
BGH, Beschl. v. 25.10.2019 — **BLw 6/18**, NJW-RR 2020, 121 Rn. 14: Schlichtungsverfahren vor der Landwirtschaftsbehörde (LWA) ist Voraussetzung für die Zulässigkeit der Klage bei Pachtzins-Anpassungsstreitigkeiten in einigen Bundesländern; Nichtbetreiben des Schlichtungsverfahrens führt zur Unzulässigkeit der Klage (Prozessvoraussetzung).
BGH, Urt. v. 24.09.2021 — **LwZR 2/19**, RdL 2022, 11 Rn. 16: Vergleich über Pachtverhältnis schließt künftige Nachabfindungsansprüche nach § 13 HöfeO nur aus, wenn dies ausdrücklich in die Vereinbarung aufgenommen wird; pauschale Erledigungsklauseln im Pacht-Vergleich sind eng auszulegen.