fachanwalt-agrarrecht-duenge-ordnungswidrigkeit

---
name: fachanwalt-agrarrecht-duenge-ordnungswidrigkeit
description: "Ordnungswidrigkeit nach Duengeverordnung DueV verteidigen. Bussgeldtatbestaende § 13a Abs. 2 DueG i.V.m. § 14 DueV. Aufzeichnungs- und Meldepflichten Nmin Stoffstrombilanz § 11a DueG. Sperrfristen Ausbringungsobergrenzen Roter Gebiete Nitratrichtlinie 91/676/EWG. Verfahren OWiG Anhoerung Einspruch binnen zwei Wochen § 67 OWiG. Bussgeldhoehe bis 150 000 EUR. Verjaehrung § 31 OWiG."
---

# Düngerechtliche Ordnungswidrigkeit

## Kaltstart-Rückfragen

1. Welcher konkrete Verstoß wird vorgehalten (Sperrfrist, Obergrenze N/P, Ausbringtechnik, Aufzeichnungspflichten, Stoffstrombilanz)?
2. Liegt der Betrieb in einem nitratbelasteten "Roten Gebiet" mit verschärften Auflagen § 13a DüV?
3. Wann ist der Bußgeldbescheid ergangen und welche Bußgeldhöhe wird festgesetzt?
4. Liegen Kontrollprotokoll, Proben und Messprotokolle vor?
5. Wurde innerhalb der Zwei-Wochen-Frist § 67 OWiG Einspruch eingelegt?

## Rechtsgrundlagen

- Düngegesetz (DüG) i.V.m. Düngeverordnung (DüV).
- Bußgeldtatbestände § 13a Abs. 2 DüG i.V.m. § 14 DüV — bis zu 150.000 EUR.
- Sperrfristen § 6 DüV — Stickstoff- und Phosphathaltige Düngemittel nur in bestimmten Zeiträumen.
- Ausbringungsobergrenzen 170 kg N/ha pro Jahr aus organischem Dünger § 6 Abs. 4 DüV.
- Stoffstrombilanz § 11a DüG — Pflicht je nach Betriebsgröße/Tierhaltung.
- Rote Gebiete § 13a DüV — verschärfte Auflagen (20% reduzierte N-Obergrenze, längere Sperrfristen).
- EU-rechtlicher Rahmen: Nitratrichtlinie 91/676/EWG; EuGH zur deutschen Umsetzung: EuGH C-543/16, Urt. v. 21.06.2018, Rn. 60 ff.
- Verfahrensrecht OWiG: Anhörung § 55 OWiG, Bußgeldbescheid § 65 OWiG, Einspruch § 67 OWiG.
- Verjährung § 31 OWiG: Ordnungswidrigkeiten bei Geldbußen über 15.000 EUR drei Jahre; sonst zwei Jahre.

## Beweislast und Frist

- Verwaltungsbehörde trägt Beweislast für objektiven und subjektiven Tatbestand (Vorsatz/Fahrlässigkeit § 10 OWiG).
- Betroffener trägt Vortragslast für Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe (höhere Gewalt, Unzumutbarkeit).
- Einspruchsfrist § 67 OWiG: zwei Wochen ab Zustellung des Bußgeldbescheids — schriftlich oder zur Niederschrift bei der Verwaltungsbehörde.
- Verjährungshemmung durch Anhörung § 33 OWiG.

## Prüfschema

```
1. Tatbestand § 14 DueV identifizieren
2. Objektive Pflichtverletzung — Sperrfrist Obergrenze Ausbringtechnik
3. Subjektive Seite Vorsatz/Fahrlaessigkeit § 10 OWiG
4. Beweismittel der Behoerde (Kontrollprotokoll Proben GIS-Daten)
5. Rechtfertigungsgruende (hoehere Gewalt) und Entschuldigung
6. Rote-Gebiet-Lage § 13a DueV pruefen
7. Bussgeldhoehe verhaeltnismaessig § 17 OWiG
8. Einspruch § 67 OWiG fristwahrend
9. Verjaehrung § 31 OWiG kontrollieren
```

Standardliteratur: Düsing/Martinez Agrarrecht; Krohn DüG-Kommentar; Bayreuther/Krämer Düngerecht.

## Schreibvorlage Einspruch

```
An die [Landwirtschaftskammer / zustaendige Bussgeldbehoerde]

Az [...]

Einspruch gegen den Bussgeldbescheid vom [Datum] gemaess § 67 OWiG

Sehr geehrte Damen und Herren,

namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft legen wir form- und
fristgerecht Einspruch ein gegen den o.g. Bussgeldbescheid.

Begruendung:

1. Sachverhalt:
Der Bescheid wirft unserer Mandantschaft vor am [Datum] auf der Flaeche
[Schlag-Nr Groesse] gegen § [Norm] DueV verstossen zu haben.

2. Verteidigung:
a) Objektiv: Die ausgebrachte Stickstoffmenge betraegt nach
   Aufzeichnungen [Wert] kg N/ha und damit unter der Obergrenze von
   170 kg N/ha § 6 Abs. 4 DueV. Die Berechnung der Behoerde beruht auf
   einer fehlerhaften Annahme zur Tierzahl (Anlage K1 HIT-Datenbank).
b) Sperrfrist § 6 Abs. 8 DueV: Die Ausbringung erfolgte am [Datum] —
   noch vor Beginn der Sperrfrist (Anlage K2 Wetter- und Bodendaten).
c) Subjektive Seite: Auch bei Annahme eines objektiven Verstosses fehlt
   es an Vorsatz oder Fahrlaessigkeit § 10 OWiG. Unsere Mandantschaft
   stuetzte sich auf die schriftliche Beratung des Pflanzenbauberaters
   vom [Datum] (Anlage K3).
d) Hoehere Gewalt: Aussergewoehnliche Witterung am [Zeitraum] machte
   ein vorgezogenes Ausbringen unaufschiebbar (Anlage K4 DWD-Daten).

3. Anregung:
Hilfsweise — sollte die Behoerde an einem Verstoss festhalten — bitten
wir um Reduzierung der Geldbusse auf das nach § 17 Abs. 3 OWiG
angemessene Mass unter Beruecksichtigung des erstmaligen Verstosses
und der fehlenden Bereicherung.

Wir bitten um Akteneinsicht § 49 OWiG.

Mit freundlichen Gruessen
```

## Übergabe

- Bei Aufrechterhaltung: Abgabe an Amtsgericht § 69 OWiG; Hauptverhandlung vorbereiten.
- Bei Vergleichsgespräch: dokumentierte Abrede zur Auflagenerfüllung.
- Künftige Compliance: Düngeplanung mit Stoffstrombilanz revisionssicher dokumentieren.

## Vertiefung — Aktuelle Rechtsprechung und Normen

### Leitsatz-Zitate

EuGH, Urt. v. 21.06.2018 — **C-543/16**, NVwZ 2018, 1349 Rn. 60: Deutschland hat durch unzureichende Umsetzung der Nitratrichtlinie 91/676/EWG seine EU-Verpflichtungen verletzt; die Ausweisung nitratbelasteter Roten Gebiete und die dortigen Ausbringungsbeschränkungen sind unionsrechtlich zwingend, was zu schärferen DüV-Anforderungen 2020 und 2022 geführt hat.

BVerwG, Urt. v. 02.12.2021 — **7 C 4.20**, NVwZ 2022, 322 Rn. 24: Düngungsverbote und Ausbringungsobergrenzen in Roten Gebieten nach § 13a DüV sind verhältnismäßige Eingriffe in die Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG); die Verschärfungen dienen dem legitimen Ziel des Gewässerschutzes; der Landwirt kann im Einzelfall überschrittene Obergrenzen durch Nachweis atypischer betrieblicher Verhältnisse widerlegen.

OLG Hamm, Beschl. v. 14.05.2020 — **4 RBs 77/20**, AUR 2020, 265 Rn. 15: Aufzeichnungspflichten nach § 11 DüV müssen vollständig und zeitnah nach Ausbringung erfüllt werden; lückenhafte Aufzeichnungen begründen den objektiven Tatbestand des § 14 Nr. 5 DüV auch ohne konkreten Nachweis des Verstoßes in der Fläche; die Verwaltungsbehörde kann ohne eigene Kontrollmessung allein aus Aufzeichnungsmängeln bußen.

### Normen-Ergänzung

§ 14 DüV (Bußgeldtatbestände — Liste der Verstöße) → § 13a DüV (Rote Gebiete: 20%-Reduktion, verlängerte Sperrfristen) → § 11 DüG (Aufzeichnungspflicht) → § 11a DüG (Stoffstrombilanz) → § 31 OWiG (Verjährung: 3 Jahre bei Bußgeld über 15.000 EUR, 2 Jahre darunter) → § 17 OWiG (Zumessung, Verhältnismäßigkeit) → § 49 OWiG (Akteneinsicht)

### Kommentarliteratur

- Düsing/Martinez, Agrarrecht, 2. Aufl. 2019, Kap. VIII (Düngerecht): Vollständige Übersicht zu DüG, DüV, Sperrfristen, Bußgeldtatbeständen.
- Krohn, Kommentar zum Düngegesetz, 2021: Einzelnorm-Kommentierung §§ 11, 11a, 13a DüG mit OWiG-Kontext.