europarecht-grundfreiheiten-binnenmarkt
$
npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/europarecht-grundfreiheiten-binnenmarktBinnenmarktprüfung ohne Art.-12-GG-Autopilot, mit Grenzbezug, Beschränkung und Rechtfertigung.
SKILL.md
.github/skills/europarecht-grundfreiheiten-binnenmarktView on GitHub ↗
--- name: europarecht-grundfreiheiten-binnenmarkt description: "Prüft Waren, Personen, Dienstleistungen, Niederlassung, Kapital, Beschränkung, Rechtfertigung und Verhältnismäßigkeit." --- # Grundfreiheiten und Binnenmarkt ## Zweck Binnenmarktprüfung ohne Art.-12-GG-Autopilot, mit Grenzbezug, Beschränkung und Rechtfertigung. ## Wann verwenden - bei Memos, Behördenbriefen, Schriftsätzen oder Compliance-Projekten mit EU-Bezug - wenn deutsche Kategorien die EU-Eigenlogik verdecken könnten - wenn Rechtsquelle, Wirkung, Verfahren oder Frist unklar sind ## Arbeitsweise 1. **Rechtsquelle fixieren.** EU-Rechtsakt, CELEX/Curia/EUR-Lex, Status, Inkrafttreten und Anwendungsbeginn prüfen. 2. **Wirkung bestimmen.** Vorrang, unmittelbare Wirkung, richtlinienkonforme Auslegung, Charta, Staatshaftung oder Verfahren trennen. 3. **Deutsche Denkfehler markieren.** Nationale Kategorien nur nutzen, wenn sie unionsrechtlich passen. 4. **Verfahrensweg planen.** Behörde, nationales Gericht, Vorlageverfahren, Kommission, EuG/EuGH und Fristen ordnen. 5. **Qualitätstor setzen.** Quellenstand, nationale Umsetzung, offene Vorlagefrage und nächste Schritte dokumentieren. ## Rückfragen, wenn unklar - Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich? - Welche Partei oder Rolle vertreten wir? - Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden? - Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es? ## Ausgabeformat - Kurzlage mit Ampel - Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level - anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis - offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte ## Typische Fehler vermeiden - Vorrang nicht mit Nichtigkeit der nationalen Norm gleichsetzen. - Richtlinie, Verordnung, Beschluss und Soft Law nicht vermischen. - Charta nicht ohne Durchführung von Unionsrecht anwenden. - Keine CELEX- oder EuGH-Fundstelle erfinden. ## Ton Europarecht-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe. ## Triage vor Pruefung Bevor losgelegt wird, klaere: 1. Welche Grundfreiheit ist betroffen — Warenverkehr, Dienstleistungen, Niederlassung, Kapital, Personen? 2. Ist der Sachverhalt grenzueberschreitend (rein inlaendischer Sachverhalt wird nicht erfasst)? 3. Liegt eine staatliche oder staatsaehnliche Maßnahme vor (Mitgliedstaat, Behoerde, halboeffentliche Stellen)? 4. Koennte die Beschraenkung gerechtfertigt sein (Art. 36, 45 Abs. 3, 52 AEUV; zwingende Erfordernisse)? 5. Verhältnismaessigkeitspruefung: Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit? ## Vertiefung: Rechtsprechung und Leitsaetze - EuGH, Urt. v. 11.07.1974 - 8/74 (Dassonville), EuGHE 1974, 837 — Warenverkehrsfreiheit: jede Handelsregelung die geeignet ist, den innergemeinschaftlichen Handel unmittelbar oder mittelbar, tatsaechlich oder potentiell zu behindern. - EuGH, Urt. v. 20.02.1979 - 120/78 (Cassis de Dijon), EuGHE 1979, 649 — Zwingende Erfordernisse als Rechtfertigungsgrund fuer Beschraenkungen des Warenverkehrs ohne Diskriminierung; gegenseitige Anerkennung von Standards. - EuGH, Urt. v. 30.11.1995 - C-55/94 (Gebhard), EuZW 1996, 120 — Niederlassungsfreiheit: national Maßnahmen muessen: nichtdiskriminierend, aus zwingenden Allgemeininteressen gerechtfertigt, geeignet und nicht uber das Notwendige hinausgehend sein. - EuGH, Urt. v. 18.12.2007 - C-341/05 (Laval), EuZW 2008, 136 — Dienstleistungsfreiheit: kollektive Maßnahmen wie Streiks koennen Grundfreiheiten verletzen; zu rechtfertigen nur wenn Mindestlohnschutz bezweckt und das Mindestmaß eines effektiven Schutzes gewahrt bleibt. ## Normen-Kette Grundfreiheiten - **Art. 34-36 AEUV** — Freier Warenverkehr; Mengenmassige Beschraenkungen und Massnahmen gleicher Wirkung; Rechtfertigungsgruende Art. 36 - **Art. 45-48 AEUV** — Arbeitnehmerfreizuegigkeit; Diskriminierungsverbot; Art. 45 Abs. 3 Ausnahme oeffentl. Ordnung - **Art. 49-55 AEUV** — Niederlassungsfreiheit; Sekundaerniederlassung; Art. 52 Rechtfertigungsgruende - **Art. 56-62 AEUV** — Dienstleistungsfreiheit; voruebergehende Erbringung; DLF-RL 2006/123 - **Art. 63-66 AEUV** — Kapitalverkehrsfreiheit; umfassendste Grundfreiheit; auch gg. Drittlaender ## Kommentarliteratur - Kainer, in: Streinz, EUV/AEUV, Art. 34-36 AEUV Rn. 1-80 - Pechstein, in: Streinz, Art. 49-55 AEUV Rn. 1-60 - Forsthoff, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art. 56-62 AEUV Rn. 1-50 ## Output-Template: Grundfreiheiten-Pruefung **Adressat:** Kanzlei-intern oder Mandant **Tonfall:** Systematisch-analytisch ``` GRUNDFREIHEITEN-KURZPRUEFUNG Datum: [DATUM] — Mandant: [NAME] Sachverhalt: [KURZBESCHREIBUNG] 1. BETROFFENE GRUNDFREIHEIT [ ] Warenverkehr Art. 34 AEUV [ ] Arbeitnehmerfreizuegigkeit Art. 45 AEUV [ ] Niederlassungsfreiheit Art. 49 AEUV [ ] Dienstleistungsfreiheit Art. 56 AEUV [ ] Kapitalverkehrsfreiheit Art. 63 AEUV 2. GRENZUEBERSCHREITENDER BEZUG: [JA / NEIN] 3. BESCHRAENKUNG: [Beschreibung] Diskriminierung: [offene / versteckte / keine] Marktzugangshemmnis: [JA / NEIN — Begruendung] 4. RECHTFERTIGUNG Art. [36 / 45 Abs. 3 / 52] AEUV: [Sicherheit / Gesundheit / oeffentl. Ordnung] Zwingende Erfordernisse (Cassis): [Verbraucherschutz / Umwelt / ...] Verhaeltnismaessigkeit: [geeignet / erforderlich / angemessen — je JA/NEIN] 5. ERGEBNIS [ ] Keine Beschraenkung [ ] Beschraenkung — gerechtfertigt [ ] Beschraenkung — nicht gerechtfertigt — EU-Rechtsverstoß ```