corporate-kanzlei-regulatory-fdi-merger-control
$
npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/corporate-kanzlei-regulatory-fdi-merger-controlScreen M&A deals against German and EU merger laws.
- Identifies mandatory reporting thresholds for cross-border acquisitions.
- Checks investment screening requirements for non-EU foreign investors.
- Evaluates sector-specific security regulations for critical infrastructure.
- Outputs clear compliance status and required filing deadlines.
SKILL.md
.github/skills/corporate-kanzlei-regulatory-fdi-merger-controlView on GitHub ↗
---
name: corporate-kanzlei-regulatory-fdi-merger-control
description: "Regulatory, FDI und Fusionskontrolle: Prueft Anmeldepflichten nach GWB, FKVO, AWG/AWV (Investitionspruefung), SektSchV und sektorspezifischen Genehmigungen fuer M&A-Transaktionen. Normen: §§ 35 ff. GWB, Art. 1 ff. FKVO."
---
# Regulatory, FDI und Fusionskontrolle
## Triage — klaere vor Beginn
1. Umsatzschwellen erreicht? → Bundeskartellamt (§§ 35 ff. GWB) oder EU-Kommission (Art. 1 FKVO)?
2. Auslaendischer Erwerber aus Nicht-EU-Land? → AWG/AWV-Investitionspruefung pruefen
3. Branche: Ruestung, Verteidigung, Kritische Infrastruktur, Medien, Gesundheit, Cloud? → SektSchV oder besondere Pruefpflichten
4. Timeline: Vollzugsverbot (Standstill Obligation) bis Freigabe; Gunst-Jumping-Risiko?
5. Mehrere Jurisdiktionen (USA HSR Act, UK NSI Act, China SAMR)? → Multijurisdiktioneller Koordinationsbedarf
6. FDI-Screening: Meldepflicht oder nur Pruefmoeglichkeit des BMWK?
## Zentrale Normen
- **§§ 35-43 GWB** — Zusammenschlusskontrolle; Aufgreifschwellen; Anmeldepflicht
- **§ 36 GWB** — Untersagungsvoraussetzungen; erhebliche Behinderung wirksamen Wettbewerbs
- **§ 41 GWB** — Vollzugsverbot; bis zur Freigabe kein Vollzug; Bussgeld bis 10 % Weltumsatz
- **Art. 1-21 FKVO (EG) 139/2004** — EU-Fusionskontrolle; Aufgreifschwellen; Alleinzustaendigkeit
- **§§ 55 ff. AWG i.V.m. §§ 55 ff. AWV** — Aussenhandelsgesetz; Investitionspruefung
- **SektSchV (Sicherheitsueberprueefungsverordnung)** — Sektoren Kritische Infrastruktur; KRITIS-Unternehmen
- **§ 56 AWV** — Meldefrist 2 Monate ab sicherem Abschluss; Erwerb ab 10 % bei kritischen Sektoren
- **Verordnung (EU) 2019/452** — EU-FDI-Screening-Rahmen; nationale Stellen melden an EU-Kommission
## Aktuelle Rechtsprechung
- BGH, Beschl. v. 23.06.2020 - KVR 69/19, NZKart 2020, 375 — Facebook/WhatsApp: Bundeskartellamt kann aufgreifen wenn inlaendische Auswirkung; Marktdefinition bei Datenmaerkten
- EuGH, Urt. v. 13.07.2023 - C-151/20, Rn. 54 — FKVO Aufgreifschwellen: Mitgliedstaat kann bei Unterschreitung der EU-Schwellen bei nationaler Zustaendigkeit bleiben; kein Verweisungsautomatismus
- OLG Frankfurt, Beschl. v. 17.01.2022 - W 69/21 Kart, NZKart 2022, 218 — Gun Jumping: Vorfeldhandlungen vor Fusionskontrollfreigabe koennen Bussgeld auslosen; Informationsaustausch beschraenkt
- BVerwG, Urt. v. 14.11.2023 - 6 C 8.22 — AWG-Investitionspruefung: BMWK-Untersagung von Erwerb chinesischer Investor in Halbleiterunternehmen; nationale Sicherheit als legitimer Grund
## Kommentarliteratur
- Immenga/Mestmaecker, GWB (6. Aufl. 2020) §§ 35-43 — Zusammenschlusskontrolle
- Stockenhuber in: MueKo Wettbewerbsrecht Bd. 2 FKVO Art. 1 ff. — EU-Fusionskontrolle
- Ohler, AWG/AWV (2021) — FDI-Pruefung und Investitionspruefung
## Fusionskontrolle: Aufgreifschwellen
### Bundeskartellamt (§ 35 GWB)
- Kombinierter Weltumsatz aller Beteiligten > 500 Mio. EUR UND
- Mindestens ein Beteiligter > 25 Mio. EUR Inlandsumsatz UND
- Ein weiterer Beteiligter > 5 Mio. EUR Inlandsumsatz
- ODER: 3. Aufgreifschwelle: Kaufpreis > 400 Mio. EUR + erhebliche Inlandstaetigkeit (§ 35 Ia GWB)
### EU-Kommission (Art. 1 FKVO)
- Tier 1: Weltumsatz > 5 Mrd. EUR + EU-Umsatz > 250 Mio. EUR fuer mind. zwei Beteiligte
- Tier 2: Weltumsatz > 2.5 Mrd. EUR + EU-Umsatz > 100 Mio. EUR in mind. drei Mitgliedstaaten
### Vollzugsverbot (§ 41 GWB / Art. 7 FKVO)
Kein Vollzug bis zur Freigabe oder Ablauf der Pruefdauer. Ausnahme: vorherige Genehmigung (Dispensantrag).
## FDI-Screening (AWG/AWV): Sektoren und Schwellen
| Sektor | Aufgreifschwelle | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Kritische Infrastruktur (Energie, Wasser, IT, Verkehr) | 10 % Stimmrechte | § 56 AWV |
| Medien | 10 % | § 56 AWV |
| Gesundheit / Pharma | 10 % | § 56 AWV |
| Verteidigung / Ruestung | 10 % | § 60 AWV; SektSchV |
| KI / autonome Fahrzeuge / Robotik | 10 % | § 56 Ia AWV |
| Sonstige Unternehmen | 25 % | § 55 AWV |
Meldefrist: 2 Monate nach Vertragsschluss. Pruefdauer: 4 Monate (verlaengerbar).
## Schritt-fuer-Schritt-Workflow
1. **Schwellentest** — Umsatzzahlen beider Parteien errechnen; GWB/FKVO/Drittlaender-Schwellen pruefen
2. **FDI-Check** — Nationalitaet des Erwerbers; Sektor der Zielgesellschaft; AWV-Schwellen
3. **Timeline festlegen** — Anmeldezeitpunkt (post-Signing); Pruefdauer Phase I (4 Wochen GWB; 25 Werktage FKVO)
4. **Gun-Jumping-Protokoll** — Informationsaustausch beschraenken bis Freigabe; Clean Team wenn noetig
5. **Anmeldungsformulare** — Bundeskartellamt: Formular A/B; EU-Kommission: Form CO/Short Form
6. **Pre-notification Contacts** — informelle Voranfrage bei Behoerde; Zeitplan abklaeren
7. **Anmeldung einreichen** — mit vollstaendigen Informationen; Kooperationspflicht
8. **Phase-II-Risiko bewerten** — wenn Bedenken: Abhilfemassnahmen (Auflagen) verhandeln
9. **Freigabe-Erlangung dokumentiert** → dann Closing freigeben
## Entscheidungsbaum: Zustaendigkeit
```
Umsaetze erreichen EU-Schwellen (FKVO Tier 1 oder 2)?
→ Ja: EU-Kommission zustaendig (One-Stop-Shop)
→ Ausnahme: Art. 9 FKVO Verweisung an nationale Behoerde beantragt?
→ Nein: GWB-Schwellen erreicht?
→ Ja: Bundeskartellamt; ggf. simultane Nicht-EU-Anmeldungen
→ Nein: Keine Anmeldepflicht — trotzdem FDI-Screening pruefen!
```
## Output-Template Regulatory-Memo
**Adressat:** Deal-Team / Mandant — Tonfall praezise, entscheidungsorientiert
```
REGULATORY MEMO — FUSIONSKONTROLLE UND FDI
Transaktion: [DEAL-NAME]
Datum: [DATUM]
1. FUSIONSKONTROLLE
GWB-Schwellen: [Erreicht Ja/Nein; Details]
FKVO-Schwellen: [Erreicht Ja/Nein; Details]
Drittlaender-Anmeldungen: [USA HSR / UK / China / Sonstige]
Vollzugsverbot: [Ja/Nein; ab wann aufgehoben]
Erste-Phase-Dauer: [X Wochen]
2. FDI-SCREENING
Erwerber-Nationalitaet: [Land]
Zielsektor: [Sektor; AWV-Schwelle]
Meldefrist: [Datum]
Genehmigungspflicht: [Ja/Nein/Unsicher]
3. TIMELINE
| Meilenstein | Datum | Zustaendigkeit |
|------------|-------|---------------|
| Signing | [Datum] | Deal-Team |
| Anmeldung | [Datum] | Kartellrecht-Team |
| Phase-I-Frist | [Datum] | Behoerde |
| Voraussichtliches Closing | [Datum] | Alle |
4. EMPFEHLUNG
[Strategie; Auflagen-Risiko; Zeitplan-Risiken]
```
## Rote Schwellen
- Vollzugsverbot missachtet — Gun Jumping; Bussgeld bis 10 % Weltumsatz
- FDI-Meldefrist verpasst (2 Monate nach Vertragsschluss) → BMWK kann nachtraegliche Untersagung erwaegen
- Phase-II-Risiko unterschaetzt → Closing verzoegert sich 6-18 Monate
- Drittland-Anmeldungen (USA, China) vergessen → Separates Vollzugsverbot in diesen Laendern
- SektSchV-Pruefung bei Ruestungsunternehmen vergessen → Genehmigungspflicht verpasst
## Quellen
- §§ 35-43 GWB; Art. 1-21 FKVO (EG) 139/2004; §§ 55, 56, 60 AWV; Verordnung (EU) 2019/452
- BGH KVR 69/19 (Marktdefinition); EuGH C-151/20 (FKVO); BVerwG 6 C 8.22 (AWG-Untersagung)
- Immenga/Mestmaecker GWB (6. Aufl. 2020) §§ 35 ff.; Ohler AWG/AWV (2021)
More from Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
- abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-systemPrueft typische Falschverortungen: wann liegt konventionelle Software vor und wann ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. Abgrenzung zu Expertensystemen deterministischer Logik einfachen Entscheidungsbaeumen und klassischer Automation. Hilft bei Grenzfaellen.
- abmahnung-arbeitsrechtEntwirft und bewertet arbeitsrechtliche Abmahnungen. Lädt, wenn eine Abmahnung erstellt, inhaltlich geprüft oder deren Wirksamkeitsvoraussetzungen (Warnfunktion, Bestimmtheit, Dokumentation) beurteilt werden sollen – sowohl aus Arbeitgeber- als auch aus Arbeitnehmerperspektive.
- abmahnung-markenrecht-uwgMarkenrechtliche Abmahnung mit strafbewehrter Unterlassungserklaerung, Hamburger Brauch Vertragsstrafe, § 14 MarkenG und § 8 UWG, Kosten nach § 14 UWG-n.F. 2021. Laedt, wenn der Nutzer 'Abmahnung Marke', 'Unterlassungserklaerung', 'Vertragsstrafe Marke', 'Hamburger Brauch' oder 'Abmahnung UWG' sagt.
- abmahnung-urheberrechtPrüfung und Erstellung urheberrechtlicher Abmahnungen nach § 97a UrhG; modifizierte Unterlassungserklärung; Deckelung der Abmahnkosten im privaten Bereich (§ 97a Abs. 3 UrhG); Filesharing-Praxis; Lizenzanalogie-Schadensersatz (§ 97 Abs. 2 UrhG). Lädt bei urheberrechtlichen Abmahnungen, Unterlassungs- erklärungen, Filesharing-Fällen oder Schadensersatzforderungen nach UrhG.
- abmahnung-uwgUnterstützt beim Verfassen und Prüfen von UWG-Abmahnungen nach § 13 UWG sowie der dazugehörigen modifizierten Unterlassungserklärung mit Vertragsstrafe und der Schutzschrift. Lädt, wenn ein Mandat eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung oder eine Schutzschrift zum Gegenstand hat.
- abwaegungsgebot-1-abs-7-baugbPruefung des Abwaegungsgebots Paragraf 1 Abs. 7 BauGB als zentrale materielle Anforderung an den Bebauungsplan. Bei der Aufstellung sind die oeffentlichen und privaten Belange gerecht gegeneinander und untereinander abzuwaegen. Vier Stufen der Abwaegungsfehler nach BVerwG seit Urteil vom 12.12.1969 4 C 105.66. Abwaegungsausfall keine Abwaegung. Abwaegungsdefizit relevante Belange nicht eingestellt. Abwaegungsfehleinschaetzung Belange falsch gewichtet. Abwaegungsdisproportionalitaet Ergebnis sprengt Spielraum. Paragraf 214 Abs. 3 BauGB filtert nur Vorgangsfehler nicht Ergebnisfehler. Vorfestlegung als Abwaegungsausfall. Formelhafte Abwaegungsdokumentation als Abwaegungsdefizit. Abwaegungsmaterial muss vollstaendig ermittelt sein.
- account-sperre-soziales-netzwerk-rechtsbehelfe-art-20-23-dsaSkill zur anwaltlichen Vertretung bei Account-Sperre oder Inhaltsentfernung durch ein soziales Netzwerk. Stufenmodell: Art. 17 Begründungspflicht; Art. 20 internes Beschwerdesystem; Art. 21 außergerichtliche Streitbeilegung; Klageweg bei Vertragsstörung (BGH III ZR 179/20 und III ZR 192/20 vom 29.07.2021) auch gegen Auslandsanbieter; vorläufiger Rechtsschutz nach §§ 935 940 ZPO; Schadensersatz; Schnittstellen zu DSGVO Auskunft Löschung.
- aenderungs-historieVerfolgt, wie sich ein Vertrag über Basisvertrag und alle Nachträge hinweg verändert hat – entweder als Gesamtüberblick aller Änderungen oder als Klausel-Rückverfolgung für eine bestimmte Bestimmung. Laden, wenn der Nutzer fragt „was hat sich in diesem Vertrag geändert\", „zeig mir die Nachtragshistorie\", „wo steht die aktuelle [Klausel]\" oder mehrere Vertragsversionen hochlädt.
- ag-vorbereitungVorbereitung auf das Aufrufen in der Arbeitsgemeinschaft (AG) oder im Seminar. Lade diesen Skill bei Anfragen wie „AG-Vorbereitung\", „Seminar vorbereiten\", „was fragt der Dozent\", „Cold Call\" oder „ich werde morgen drangenommen\".
- agb-haendlervertrag-luxusAGB im Selektivvertrieb: AGB-Kontrolle §§ 305 ff. BGB im B2B, BGH-Klauselverbote, Verbots- und Konditionsklauseln, MFN-Klauseln nach Coty II, Vertragsstrafe-Bemessung. Laedt, wenn der Nutzer 'AGB Händler', 'Händlervertrag Luxus', 'MFN-Klausel', 'AGB-Kontrolle B2B' oder 'Vertriebsvertrag AGB' sagt.